臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審簡,671,20200330,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第671號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李志祥
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4005號），被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度審易字第778號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李志祥犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

如附表編號1 至6 及11至20「品名」及「數量」欄所示之犯罪所得均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：1.如起訴書犯罪事實欄一所載之「其所有藍色包包1 個」更正為「LONGCHAMP 藍色手提袋1 個」；

「日幣200 元」更正為「日幣110 元」；

「潔面乳1 包」更正為「潔面乳試用包1包」。

2.被告李志祥於本院民國108 年7 月19日準備程序時所為之自白。

二、按被告行為後，刑法第337條業於108 年12月25日修正公布，並於同年月27日生效施行，因該條於72年6 月26日後均未修正，故於94年1 月7 日刑法修正施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍，本次修法將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，尚無新舊法比較之問題，自應依一般法律適用原則，逕適用修正後之刑法，合先敘明。

三、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。至公訴意旨認被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之前科暨執行紀錄，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本件應論以累犯云云，惟查本件最重本刑乃罰金刑並非有期徒刑之罪，縱被告於前案有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案，仍與刑法第47條第1項之要件不合，不能論以累犯，附此敘明。

爰審酌被告明知其所拾得之藍色手提袋係他人遺留之物品，竟一時心生貪念，將之侵占入己，衡其所為，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，固無足取，惟念及其犯後已能坦承犯行，然迄至本案審理終結前未能與告訴人達成和解，或賠償其所受之損害，並考量告訴人所受之損失，及本件犯罪所生之危害，暨被告為高職肄業之智識程度、未婚、幫人顧工地之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、查本件如附表各編號「品名」及「數量」欄所示之物，均屬被告本件犯行之犯罪所得，雖被告於本院準備程序時供稱如附表編號2 所示之現金部分已玩手機線上遊戲花用掉了等語，足徵被告其所侵占之款項已花用尚未返還予被害人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以如附表編號1 至6 、11至20所示之犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定併予宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至如附表編號7 至10等物，雖亦均屬被告本件犯行之犯罪所得，惟上開物品純屬個人身分、會員權利之證明，以及交易消費使用，衡諸常情，一般人遺失上開物品均會掛失停用或申請補發新證件，其客觀財產價值亦屬低微，若予沒收，顯然欠缺刑法上之重要性，爰均依刑法第38條之2第2項之規定，不併予宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官王乙軒提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。
附表：
┌───┬──────────┬───────────┐
│編號  │品名                │數量                  │
├───┼──────────┼───────────┤
│1     │LONGCHAMP 藍色手提袋│1個                   │
├───┼──────────┼───────────┤
│2     │現金（新臺幣）      │25,000元              │
├───┼──────────┼───────────┤
│3     │硬幣（新臺幣）      │3元                   │
├───┼──────────┼───────────┤
│4     │硬幣（日幣）        │110元                 │
├───┼──────────┼───────────┤
│5     │青綠色皮夾          │1個                   │
├───┼──────────┼───────────┤
│6     │藍色小票夾          │1個                   │
├───┼──────────┼───────────┤
│7     │身分證              │1張                   │
├───┼──────────┼───────────┤
│8     │健保卡              │1張                   │
├───┼──────────┼───────────┤
│9     │信用卡              │4張                   │
├───┼──────────┼───────────┤
│10    │會員卡              │7張                   │
├───┼──────────┼───────────┤
│11    │名片                │18張                  │
├───┼──────────┼───────────┤
│12    │OK繃                │2個                   │
├───┼──────────┼───────────┤
│13    │紙張                │9張                   │
├───┼──────────┼───────────┤
│14    │鑰匙                │1副                   │
├───┼──────────┼───────────┤
│15    │面紙                │2包                   │
├───┼──────────┼───────────┤
│16    │手機充電器          │1個                   │
├───┼──────────┼───────────┤
│17    │筆                  │2支                   │
├───┼──────────┼───────────┤
│18    │藥品                │1包                   │
├───┼──────────┼───────────┤
│19    │潔面乳試用包        │1包                   │
├───┼──────────┼───────────┤
│20    │御守                │1個                   │
└───┴──────────┴───────────┘
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第4005號
被 告 李志祥 男 36歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00○0號
居新北市○○區○○街00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李志祥前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以103 年度審易字第1706號判決判處各有期徒刑4 月，合併應執行刑有期徒刑1 年2 月確定，而於民國104 年2 月10日入監服刑至105年3 月1 日縮刑期滿出監執行完畢。
再因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以106 年度簡字第4706號判決拘役50日確定，而於107 年2 月22日拘役易科罰金執行完畢。
詎其不知悔改，於107 年12月27日20時16分許，在臺北市○○區○○路0段000 號之石牌捷運站1 號出口大廳層非付費無線上網桌上，拾獲鄧鈞璟於同日19時4 分許，在該處遺失之其所有藍色包包1 個( 內含現金新臺幣( 下同) 25,000元、3 元硬幣、日幣200 元、青綠色皮夾1 個、藍色小票夾1 個、身分證1張、健保卡1 張、信用卡4 張、會員卡7 張、名片18張、OK繃2 個、紙張9 張、鑰匙1 副、面紙2 包、手機充電器1 個、筆2 支、藥品1 包、潔面乳1 包、御守1 個等物) ，竟未報警或送交自治機關招領，反意圖為自己不法之所有，將之侵占入己，拿取其中現金25,000元花費殆盡。
嗣鄧鈞璟發覺遺失報警處理，為警調閱監視器畫面循線查獲，而知悉上情。
二、案經鄧鈞璟訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬──────────┐
│編號│    證據方法        │      待證事實      │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 1  │被告於偵查中之供述。│坦承於上開時、地拾獲│
│    │                    │鄧鈞璟所有，脫離本人│
│    │                    │持有之物品，將之侵占│
│    │                    │入己之事實。        │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 2  │證人即告訴人鄧鈞璟於│於上開時、地遺失所有│
│    │警訊中之指訴。      │藍色包包1 個( 內含現│
│    │                    │金25,000元、3 元硬幣│
│    │                    │、日幣200 元、青綠色│
│    │                    │皮夾1 個、藍色小票夾│
│    │                    │1 個、身分證1 張、健│
│    │                    │保卡1 張、信用卡4 張│
│    │                    │、會員卡7 張、名片18│
│    │                    │張、OK繃2 個、紙張9 │
│    │                    │張、鑰匙1 副、面紙2 │
│    │                    │包、手機充電器1 個、│
│    │                    │筆2 支、藥品1 包、潔│
│    │                    │面乳1 包、御守1 個等│
│    │                    │物)之事實。         │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 3  │監視器錄影翻拍畫面12│全部犯罪事實。      │
│    │張、敬老、愛心悠遊卡│                    │
│    │持卡人資料1 份、悠遊│                    │
│    │卡號000000000 號使用│                    │
│    │紀錄1 份、扣案物照片│                    │
│    │6 張、本署收受贓證物│                    │
│    │物品清單2份。       │                    │
└──┴──────────┴──────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
再被告前有如犯罪事實欄所述犯罪科刑暨執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
檢 察 官 王乙軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
書 記 官 徐佩瑜
附錄本案所犯法條全文
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。