臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審簡,673,20191031,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第673號
108年度審簡字第674號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳國華


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第600 號、第601 號、第602 號），經本院合併審理，被告於本院準備程序時均自白犯罪（108 年度審易字第1186號、第1193號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

陳國華犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分增列「被告於本院108年7 月17日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告所犯上開3 罪間，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之犯罪、科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，復考量被告構成累犯之犯罪前科與本案罪名相同，其再為本件詐欺犯行，益彰顯其不尊重他人財產權之惡性，及對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之必要，並參考司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，認本件均有依累犯規定加重其刑之適用，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前已有數次詐欺前科，猶不思以正道取財，再犯本件各次詐欺犯行，所為非是，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，惟迄未與告訴人等達成和解並賠償其損害，復考量其犯罪之動機、目的、手段及詐取金額多寡等一切情狀，分別量處如主文所示之刑暨均諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

經查，本件被告分別自告訴人紅彥宇、陳璽文、潘玟樺詐得現金新臺幣3,500 元、2,000 元及1,500 元，均為其犯罪所得，爰均依上開規定，於對應犯罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官莊富棋、張嘉婷提起公訴，檢察官許梨雯到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
附錄本判決論罪科刑之法條依據：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。