臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,易,649,20200319,2

臺灣士林地方法院刑事判決 108年度易字第649號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉乙麟


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第10061 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉乙麟於民國107 年10月18日上午11時30分許，在臺北市內湖區內湖路3 段60巷與內湖路3 段交岔口，因與告訴人呂信賢所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A 車）發生行車糾紛，被告即與真實姓名年籍不詳、綽號「香蕉」之成年男子及另2 名自稱「香蕉」友人之真實姓名年籍不詳之成年男子，基於共同傷害、毀損之犯意聯絡，共同乘坐被告母親所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱B 車），尾隨A 車至臺北市○○區○○路0 段00巷00弄00號之告訴人住處前，4 人旋下車圍住告訴人，共同以伸縮棍、安全帽等物砸毀A 車之前擋風玻璃、左前門玻璃、左後門玻璃、左後固定玻璃，致A 車玻璃破裂、車窗無法關閉，足生損害於告訴人；

其等4 人並持上開安全帽等物及徒手之方式，共同傷害告訴人，致告訴人因而受有頭部挫傷合併頭部撕裂傷（5 公分）、左側胸臂挫傷、左前臂擦傷等傷害。

因認被告涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌及刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各有明文。

三、被告行為後刑法第287條固經修正，於108 年5 月29日經總統公布施行，並自同年5 月31日起生效，然本次修正前後刑法第277條第1項均為告訴乃論之罪，修正結果對被告不生有利不利之影響，自不生新舊法比較之問題，而應依法律適用之一般原則適用裁判時法即修正後刑法第287條，併此敘明。

四、公訴意旨認被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌及刑法第354條之毀損罪嫌，依刑法第287條前段及第357條之規定，均須告訴乃論。

茲告訴人於109 年3 月18日具狀撤回對被告所提告訴，有聲請撤回告訴狀存卷可考（見本院108 年度易字第649 號卷第185 頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官鄭世揚提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
刑事第七庭審判長法 官 蔡明宏
法 官 蘇怡文
法 官 李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 程翠璇
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日