臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,簡,12,20190218,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第12號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李謙遜



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1840號），本院（107 年度易字第857 號）訊問後，因被告自白犯罪，經合議庭裁定由受命法官獨任，改以簡易判決處刑如下：主 文
李謙遜犯詐欺得利罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）；

並補充被告李謙遜於本院民國108 年1月17日準備程序中之自白（見本院卷第40頁）。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪。又被告於105 年12月5 日，先後27次持告訴人黃榮北之小額付款密碼消費，均係本於單一詐欺得利之犯意，於時間、空間密接之情形下所為，且持續侵害相同之法益，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之1 行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而為包括之1 罪。

爰審酌被告正值青壯，不思自正途取財，竟詐欺他人得利，所為實值非難，惟念其犯後終能坦承犯行，並與告訴人達成和解，賠償告訴人新臺幣（下同）1 萬元，此有和解筆錄及收據在卷可稽（見本院卷第43至45頁），及其高職肄業之智識程度、從事油漆工之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、末查，被告行為後，刑法就違禁物或與犯罪有關之物的沒收，已刪除原有規定，另增訂第5 章之1 以為規範（自第38條起至第40條之2 ，全文共6 條），同時修正刑法第2條第2項，規定沒收應適用裁判時之法律，並增訂刑法施行法第10條之3 ，明文上揭規定自105 年7 月1 日起施行，在前開施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，均不再適用，故此應逕行適用修正後刑法有關沒收之規定，而無庸比較新舊法，茲查，本件被告之犯罪所得合計為7980元，而被告與告訴人達成和解後，已賠償1 萬元，業如前述，等同已實際合法發還被害人，是依修正後刑法第38條之1第5項規定，無庸再宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
刑事第五庭法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 蔡嘉晏
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第2項
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。