臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,簡,178,20191015,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第178號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林素如


選任辯護人 張凱婷律師（法扶律師）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第16740 號），本院士林簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（108 年度士簡字第443 號），改依通常程序審理，被告於本院準備程序中自白犯罪（108 年度易字第556 號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林素如共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑伍年，並應依附表一所示金額及方式給付張孝慈損害賠償。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用附件一臺灣士林地方檢察署檢察官107 年度偵字第16740 號聲請簡易判決處刑書之記載外，補充、更正如下：㈠犯罪事實部分：1.更正附件一犯罪事實欄一第4 至5 行「真實姓名年籍不詳綽號『JOHN』之詐欺集團成員」為「真實姓名年籍不詳綽號『JOHN』之人（下稱『JOHN』）」。

2.更正附件一犯罪事實欄一第5 行「該詐欺集團成員」為「『JOHN』」。

3.更正附件一犯罪事實欄一第7 行「不詳詐欺集團成員」為「『JOHN』」。

4.更正附件一犯罪事實欄一第11行「上開款項於107 年9 月20至21日遭林素如陸續提領」為「上開款項遭林素如於附表二編號1 至11所示時間、金額陸續提領」。

5.更正附件一犯罪事實欄一第12行「詐欺集團成員」為「『JOHN』」。

㈡證據部分：補充「被告林素如於本院準備程序中之自白（見本院108 年度易字第556 號卷〔下稱本院卷〕第40頁）」。

二、核被告林素如所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

按共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責，不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與；

再關於犯意聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立，且數共同正犯之間，原不以直接發生犯意聯絡者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內；

而詐欺集團成員，以分工合作之方式，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達詐欺取財之目的，即應負共同正犯責任，不必每一階段犯行均經參與，且犯意之聯絡，亦不以直接發生者為限，其有間接之聯絡者，亦屬之（最高法院28年上字第3110號判例、85年度台上字第6220號、97年度台上字第2946號判決意旨參照）。

查本件詐欺取財之運作模式，係由「JOHN」以傳送電子郵件之方式以虛偽情節詐騙告訴人張孝慈，並於告訴人誤信受騙而將現金存入被告帳戶後，「JOHN」為避免因親往提款時遭檢警查獲，而指派被告出面從事該等高風險之提款之工作，再由「JOHN」指揮被告提款並轉交「JOHN」，是雖無證據證明被告直接以電子郵件詐欺告訴人，但其提供帳戶予「JOHN」供告訴人存入款項、提款並轉交「JOHN」，所為均係詐欺犯罪計畫不可或缺之重要環節，被告自應就其所參與犯行所生之全部犯罪結果共同負責。

是以被告與「JOHN」間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

至起訴意旨認被告與不詳詐欺集團成員就本案犯行為共同正犯云云。

惟查被告於警、偵訊時均供稱：僅認識「JOHN」，不知道組織、分工情形等語（見偵卷第5-10、66-70 、129-130 頁），復查無其他積極證據足以認定除被告、「JOHN」以外，尚有其他共同正犯，應認本案詐欺共同正犯僅被告及「JOHN」二人，附此敘明。

三、爰審酌被告因一時失慮，竟提供帳戶予「JOHN」使用，使「JOHN」得以從事詐財行為，致無辜民眾受騙而有金錢損失，增加被害人尋求救濟之困難，甚且親自提領遭詐騙款項，助長詐騙風氣，並使其他犯罪之人得以隱藏身份，逃避追緝，對於社會秩序及正常交易安全造成危害，影響層面廣泛，實屬不該，犯罪後於偵訊及本院準備程序中均坦承犯行，已與告訴人達成和解，有調解紀錄表、本院和解筆錄在卷可佐（見本院卷第35、47-49 頁），被告現以清潔工為業，月收入約新臺幣（下同）2 萬7,000 元，高職畢業之智識程度，業據被告自陳在卷（見本院卷第41頁），貧寒之家庭經濟狀況（見偵卷第5 頁調查筆錄受詢問人家庭經濟狀況欄），被告罹患焦慮症、思覺失調症，為輕度障礙之人，有身心障礙證明、臺北市立聯合醫院（中興院區）診斷證明書在卷可佐（見偵卷第94-96 頁），兼衡其犯罪動機、目的、犯罪手段並非暴戾、告訴人被詐騙之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯罪後於偵訊及本院準備程序中均坦承犯行，堪認有所悔悟，經此偵、審、科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑5 年，以勵自新。

審酌被告已與告訴人達成和解，告訴人同意給予被告緩刑之諭知等情，業據告訴人陳稱在卷（見本院卷第41頁），並有上揭調解紀錄表、本院和解筆錄存卷可佐，爰併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告於緩刑期間內按主文及附表一所示方式支付告訴人一定金額，以發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本案緩刑目的。

又以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項固各有明文。

然因犯罪所得之物，以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，自無從為沒收追繳之諭知（最高法院89年度台上字第3434號判決意旨參照）。

按共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之數額分別為之；

先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解，已不再援用及供參考（最高法院104 年第13次刑事庭會議決議意旨參照），核屬終審機關近來一致之見解。

被告於警詢時供稱：伊沒有獲利、分帳及報酬等語（見偵卷第9 頁），復查無積極證據足認被告曾自「JOHN」獲取任何犯罪所得，揆諸前揭說明，尚無從認定被告因本案詐欺犯行而有實際犯罪所得，自無犯罪所得應予宣告沒收之問題。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。

本案經檢察官胡原碩聲請以簡易判決處刑，由檢察官林聰良到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
刑事第七庭 法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
附表一：
┌──────────────────────────┐
│給付金額及方式                                      │
├──────────────────────────┤
│林素如應給付張孝慈新臺幣（下同）貳拾萬元，給付方式：│
│自民國一百零八年十一月起至民國一百零九年三月止，按月│
│於每月十五日前給付捌仟元，自民國一百零九年四月起至民│
│國一百一十一年十一月止，按月於每月十五日前給付伍仟元│
│，由被告匯入原告指定之如附件二所示之帳戶內，若有一期│
│未給付，視為全部到期。                              │
└──────────────────────────┘
附表二：
┌──┬──────────────┬────────┐
│編號│提領時間                    │提領金額（新臺幣│
│    │                            │）（不含手續費）│
├──┼──────────────┼────────┤
│ 1  │107年9月20日下午4時5分42秒  │    5,000元     │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 2  │107年9月20日下午4時7分8秒   │   15,000元     │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 3  │107年9月20日下午4時11分6秒  │   20,000元     │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 4  │107年9月20日下午4時29分31秒 │   20,000元     │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 5  │107年9月20日下午4時30分30秒 │   20,000元     │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 6  │107年9月20日晚間7時14分19秒 │   20,000元     │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 7  │107年9月20日晚間7時15分52秒 │   20,000元     │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 8  │107年9月20日晚間7時17分26秒 │   20,000元     │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 9  │107年9月21日上午7時39分29秒 │   20,000元     │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 10 │107年9月21日上午7時40分22秒 │   20,000元     │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 11 │107年9月21日上午7時41分1秒  │   19,900元     │
└──┴──────────────┴────────┘