臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,簡,41,20190329,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第41號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 郭依寧




上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵緝字第第23號），被告於準備程序中自白犯罪（107 年度易字第273 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

郭依寧犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬壹仟捌佰柒拾陸元均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告郭依寧於本院準備程序時所為之自白（見本院107 年度易字第273 號卷第73頁），核與起訴書所載其他證據相符，足見被告自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡被告於民國106 年6 月28日至29日，接續使用告訴人信用卡支付9 筆網路購物交易款項之行為，係於密切接近之時間及地點實行，侵害同一告訴人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，且均係出於同一意圖為自己不法所有之目的，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分離，均應視為數個舉動之接續施行，包括於一行為予以評價，而應論以接續犯。

㈢爰審酌被告素行、動機、目的、手段，對告訴人蘇俊泰所造成之損害，被告坦認犯行之犯後態度，迄未如數賠償告訴人損害，兼衡其為高職肄業之智識程度、未婚、擔任服務業之家庭、生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

又前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

㈡被告盜刷告訴人信用卡總金額為新臺幣（下同）1,2876元，扣除已償還告訴人之1,000 元，尚有1,1876元為被告詐欺犯行之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官朱學瑛提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。

六、檢察官及被告如不服本判決，應於收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第一庭法 官 高雅敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周孟妘
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。