臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,簡,45,20190315,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第45號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林宏庭



上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第2798號），被告於本院準備程序自白犯罪（108年度易字第40號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林宏庭對於醫事人員以恐嚇及其他非法之方法，足以妨害其執行醫療業務，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除補充、更正如下外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：

(一)犯罪事實一第一行「107年1月29日9時28分許」更正為「107年1月29日8時9分起至8時45分之間」。

(二)證據補充：被告於本院準備程序時之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪及醫療法第106條第3項之對於醫事人員以恐嚇及及其他非法之方法，妨害其執行醫療業務罪。

又被告先以聲請簡易判決處刑書所示之言詞恐嚇告訴人林玉蘭，再摔椅子及大聲咆哮之非法方式，妨害告訴人執行醫療業務，顯係基於單一之犯意，於密切接近之時、地接續實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應認係為包括之一行為予以評價，屬接續犯。

公訴意旨認為構成醫療法第10 6條第3項之對於醫事人員以強暴之方式，妨害其執行醫療業務罪，尚屬誤會，惟因醫療法第106條第3項同時規定強暴、恐嚇或其他非法之方法為妨害醫事人員執行醫療業務之態樣，係屬同一條項，並無依刑事訴訟法第300條變更起訴法條之必要，併予敘明。

被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之對於醫事人員以恐嚇及其他非法方法，妨害其執行醫療業務罪處斷。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不滿告訴人通知警衛到場勸其離開，不思以理性溝通之方法解決，竟大聲咆哮及摔椅子，並出言恐嚇告訴人，足以妨害告訴人醫療業務之執行，並衡諸醫療業務受妨害之情形，被告於本院審理時坦承犯行，並書立道歉信函予告訴人之犯後態度，經告訴人表示接受道歉之意見，兼衡被告除因業務過失傷害案，經本院107年度交簡上字第57號判處拘役40日外，別無前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，自陳因初為人父，其配偶於生產時由自然產突需轉為剖腹產，一時無法冷靜之犯罪動機、具有高職畢業之教育程度，為司機工作、家境貧寒之生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其因一時失慮致罹刑典，且犯後坦承犯行，並向告訴人道歉，其歷此偵、審教訓後，應知所警惕，而無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，醫療法第106條第3項，刑法第11條前段、第305條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官鄭潔如提起公訴，檢察官陳貞卉到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
刑事第五庭 法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
（均須按他造當事人之人數附繕本）
書記官 蔡秉芳
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日

附錄本案論罪科刑法條
醫療法第106條第3項
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。

中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。

【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第2798號
被 告 林宏庭
上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宏庭於民國107 年1 月29日9 時28分許，在臺北市○○區○○路0 段000 號臺北榮民總醫院中正樓8 樓產房護理站外，因其妻在手術室內進行剖腹生產時滯留在產房管制區，經副護理長林玉蘭勸阻未果後，電洽警衛前來處理而心生不滿，竟基於妨害醫事人員執行醫療業務及恐嚇危害安全之犯意，以手指向林玉蘭身掛之名牌後，大喊其姓名而指責其通知警衛到場，並向其恫嚇：「我記住妳了，你們打電話叫警察來啊，我也不是沒有人，我要撂人前來與榮總拚輸贏」等語，且在該院DR3 病房內摔椅子及大聲咆哮，致林玉蘭心生畏怖，而致生危害於生命、身體安全，並妨害在場醫事人員執行醫療業務。
二、案經林玉蘭訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬─────────┬────────────┐
│編  號│證  據  名  稱    │待    證    事    實    │
├───┼─────────┼────────────┤
│  1   │被告林宏庭於警詢及│被告表示對於案發經過不記│
│      │偵查中之自白      │得但坦承犯罪之事實。    │
├───┼─────────┼────────────┤
│  2   │告訴人林玉蘭於警詢│被告有於前揭時、地涉犯本│
│      │及偵查中之指訴    │件恐嚇及對於醫療人員施強│
│      │                  │暴，足以妨害醫事人員執行│
│      │                  │醫療業務之全部犯罪事實。│
├───┼─────────┼────────────┤
│  3   │證人即臺北榮民總醫│同上。                  │
│      │院護理師徐理仁於警│                        │
│      │詢之證述          │                        │
├───┼─────────┼────────────┤
│  4   │監視器翻拍照片3張 │佐證被告上開犯罪事實。  │
└───┴─────────┴────────────┘
二、核被告林宏庭所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪及醫療法第106條第3項之對於醫事人員執行醫療業務時施強暴罪嫌。
被告以一行為觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
檢察官 鄭 潔 如