臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,簡,47,20190311,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第47號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鍾明宏


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第2967號），被告於本院準備程序中自白犯罪（108 年度易字第159 號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鍾明宏犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用附件起訴書之記載外，證據部分，補充「被告鍾明宏於本院準備程序中之自白（見本院108 年度易字第159 號卷〔下稱本院卷〕第26頁）」。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項、第3項之竊盜未遂罪。

被告前於民國103 年間因竊盜案件，經本院以103 年度審簡字第263 號、103 年度審簡字第795 號判決分別有期徒刑3 月、4 月確定，前開2 罪經本院以103 年度聲字第1698號裁定定應執行刑有期徒刑6 月確定，於103 年12月17日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢5 年後，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，已符合刑法第47條第1項之累犯要件，審酌被告於前開案件執行完畢逾4 年1 月後，仍猶故意再犯本案罪名、性質相同之竊盜未遂罪，足見被告之刑罰反應力薄弱，爰依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1項規定加重其刑。

被告已著手於竊盜犯行之實行而未生竊得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑，並依法先加後減之。

三、爰審酌被告不思以己力賺取生活所需，竟欲隨意竊取他人物品，所為實無足取，其於91、95、96、100 、101 、102 、103 年間均因竊盜案件，經法院判處罪刑確定並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，復為本件竊盜未遂犯行，足徵其對於他人財產法益欠缺尊重，犯罪後於警詢、偵訊、本院準備程序中均坦承犯行，告訴人尤偉峰於警詢時供稱：車子未遭破壞，車內無財物遭竊，尚無財物損失等語（見臺灣士林地方檢察署108 年度偵字第2967號卷第15頁），是告訴人尚無財產上損害，兼衡被告已婚，須扶養仍在學之成年子女2 名，以資源回收為業，月收入未及新臺幣2,000 元之生活狀況，專科畢業之智識程度，業據其供陳在卷（見本院卷第27頁），暨其犯罪動機、目的、手段尚非暴戾等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。

本案經檢察官卓巧琦提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
刑事第六庭 法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1、3項（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。