臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,簡,51,20190329,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第51號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王竣民



選任辯護人 蔡松均律師
楊政達律師
卓品介律師
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第7178號），經訊問被告後（108 年度易字第32號），被告自白犯罪，本院當庭裁定認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王竣民與有配偶之人相姦，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣參仟元折算壹日。

緩刑叁年，並應給付宋啟賓新臺幣肆拾萬元，給付方式為：自民國一百零八年四月十五日起，按月於每月十五日前給付新臺幣貳萬元（共二十期），至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，證據另補充如下：被告王竣民於本院審理時之自白（見本院民國108 年3 月13日審判程序筆錄第3頁）。

二、核被告所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪。按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。

又刑法第239條前段之通姦罪及同條後段之相姦罪，係規定於刑法第17章「妨害婚姻及家庭罪章」，其所保護之法益乃婚姻、家庭法益，而非個人法益，即該罪之犯行，應認係侵害同一婚姻暨家庭圓滿之法益。

查被告所為前開相姦行為，其時間密接，均侵害告訴人之婚姻圓滿法益，是被告於密接之時間內，多次為前開相姦犯行，應合為包括之一行為，論以接續犯，始不至於過度評價，則被告於起訴書附表一所為22次相姦犯行，應以一罪論。

爰審酌被告並無犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑。

其明知陳姿君係有配偶之人，竟仍與其發生性關係，破壞告訴人宋啟賓與其配偶間婚姻生活之誠實互信，足生損害於告訴人婚姻生活之圓滿與幸福，實屬可議，惟念及被告於本院審理時已知坦承犯行，並向告訴人坦承認錯，承諾願依調解內容賠償告訴人所受之損害，犯後態度尚稱良好，暨其生活狀況、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

另斟上情，認被告經此偵審之教訓後，應知警惕，當無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑3 年，用啟自新。

另並諭知被告應按主文所示之給付方式賠償告訴人。

以上給付內容為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，附此敘明。

三、另共同被告陳姿君所涉妨害家庭部分，業經告訴人宋啟賓撤回告訴，由本院另案審結，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第五庭法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡嘉晏
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。
其相姦者亦同。