臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,簡上,2,20190328,1

臺灣士林地方法院刑事判決 108年度簡上字第2號
上 訴 人
即 被 告 鄭凱仁




上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院刑事庭中華民國107 年11月19日107 年度審簡字第1350號第一審簡易判決（起訴案號：107 年度毒偵緝字第206 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實 及 理 由

一、本案經本院審理結果，認原審以被告鄭凱仁係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，累犯，判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，其認事用法及量刑均無違誤，應予維持，爰逕引用原判決所記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：伊覺得原審判決量刑過重，乃提起上訴等語。

三、經查：㈠按刑罰之量定，乃屬法院自由裁量之職權，倘於法定刑度之內，斟酌刑法第57條所定情形，予以擇定，客觀上又無顯然濫權之情形，即無許當事人任憑主觀意見，指摘其違法、失當，資為合法上訴理由。

再毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其法定本刑為3 年以下有期徒刑。

㈡本件原審係以被告於本案構成累犯，依法就法定刑度加重後，斟酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及法院判決處刑，本應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，本不宜寬貸，惟念其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，暨考量其施用次數、犯罪手段、情節、坦承犯行之犯罪後態度，兼衡其自陳國中肄業之教育智識程度、入監前從事服務業、月薪約新臺幣2 至3 萬元、單身、尚有祖母待其扶養之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如原判決主文所示之宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。

經核原判決既已審酌刑法第57條所定一切情狀，以為量刑基礎，而無逾越法定刑度或濫用權限，其量刑自無違法不當。

至被告原於上訴理由所述採驗尿液程序違法乙節，業經其於本院審理程序中坦認犯行（見本院卷第72至77頁）而不再爭執，茲不再贅述，附此敘明。

㈢綜上所述，本件原審量刑客觀上既無顯然濫權之情形，被告依憑主觀意見，上訴指摘原判決量刑過重，自無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官陳昭仁提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第五庭審判長法 官 雷雯華
法 官 李冠宜
法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 蔡嘉晏
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日