臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,聲,103,20190131,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲字第103號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 簡均維



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第21號），本院裁定如下：

主 文

簡均維所犯如附表所示之罪應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人簡均維因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；

又宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾一百二十日；

刑法第50條、第51條第6款、第53條分別定有明文。

次按，有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照；

而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（詳最高法院93年度臺非字第192 號裁定參照）。

經查，受刑人簡均維所犯附表各編號所示之犯罪，經如附表所示之法院先後判決判處如附表各編號所示之刑確定；

而附表編號1 至2 所示之犯罪，先經臺灣新北地方法院以106年度簡字第5040號判決定其應執行拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日；

附表編號1 至3 所示之犯罪，復經臺灣臺北地方法院以107 年度聲字第478 號裁定定其應執行拘役45日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日等情，此有各該刑事判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑，依前開說明，本院為最後事實審法院，就附表編號1 至4 所示案件再為定應執行刑，自受前開內部界限之拘束。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第五庭法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡嘉晏
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
附表：受刑人簡均維定應執行刑案件一覽表
┌──────┬──────┬──────┬──────┐
│編號        │     1      │      2     │     3      │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│罪名        │竊盜        │竊盜        │竊盜        │
│            │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│宣告刑      │拘役20日    │拘役30日    │拘役8 日    │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│犯罪日期    │106.05.17   │106.05.17   │106.05.18   │
│            │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查(自訴)  │新北地檢106 │新北地檢106 │臺北地檢106 │
│機關年度及案│年度偵字第  │年度偵字第  │年度偵字第  │
│號          │18492 號、第│18492 號、第│13482 號    │
│            │18493 號    │18493 號    │            │
├───┬──┼──────┼──────┼──────┤
│      │法院│新北地院    │新北地院    │臺北地院    │
│      ├──┼──────┼──────┼──────┤
│      │案號│106 年度簡字│106 年度簡字│106 年度易字│
│最  後│    │第5040號    │第5040號    │第683 號    │
│事實審├──┼──────┼──────┼──────┤
│      │判決│106.10.11   │106.10.11   │106.12.26   │
│      │日期│            │            │            │
├───┼──┼──────┼──────┼──────┤
│      │法院│新北地院    │新北地院    │臺北地院    │
│確  定├──┼──────┼──────┼──────┤
│判  決│案號│106 年度簡字│106 年度簡字│106 年度易字│
│      │    │第5040號    │第5040號    │第683 號    │
│      ├──┼──────┼──────┼──────┤
│      │判決│106.11.10   │106.11.10   │107.01.30   │
│      │確定│            │            │            │
│      │日期│            │            │            │
├───┴──┼──────┼──────┼──────┤
│是否得易科罰│    是      │    是      │     是     │
│金之案件    │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│備註        │新北地檢106 │新北地檢106 │臺北地檢107 │
│            │年度執字第  │年度執字第  │年度執字第  │
│            │18621 號    │18621 號    │1218號      │
│            ├──────┴──────┤            │
│            │編號1 至2 經新北地院以106 │            │
│            │年度簡字第5040號判決定應執│            │
│            │行刑拘役40日              │            │
│            ├─────────────┴──────┤
│            │編號1 至3 經臺北地院以107 年度聲字第478 │
│            │號裁定定應執行刑拘役45日                │
└──────┴────────────────────┘
┌──────┬──────┐
│編號        │     4      │
├──────┼──────┤
│罪名        │竊盜        │
│            │            │
├──────┼──────┤
│宣告刑      │拘役25日    │
├──────┼──────┤
│犯罪日期    │106.02.22   │
│            │            │
├──────┼──────┤
│偵查(自訴)  │士林地檢106 │
│機關年度及案│年度偵字第  │
│號          │16884 號    │
├───┬──┼──────┤
│      │法院│士林地院    │
│      ├──┼──────┤
│      │案號│107 年度審簡│
│最  後│    │字第260 號  │
│事實審├──┼──────┤
│      │判決│107.08.15   │
│      │日期│            │
├───┼──┼──────┤
│      │法院│士林地院    │
│確  定├──┼──────┤
│判  決│案號│107 年度審簡│
│      │    │字第260 號  │
│      ├──┼──────┤
│      │判決│107.09.15   │
│      │確定│            │
│      │日期│            │
├───┴──┼──────┤
│是否得易科罰│    是      │
│金之案件    │            │
├──────┼──────┤
│備註        │士林地檢107 │
│            │年度執字第  │
│            │5723號      │
└──────┴──────┘