臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,聲,1252,20191005,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲字第1252號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳宇弘




具 保 人 彭欣



上列聲請人因被告詐欺案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

彭欣繳納之保證金新臺幣貳萬元及其實收利息，均准予發還。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人彭欣因被告陳宇弘於本院107 年度聲羈字第225 號詐欺案件，於民國107 年11月15日以107 年刑保字第75號收據繳納刑事保證金新臺幣（下同）2 萬元，本案被告陳宇弘業經發監執行，保證金應予發還等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；

以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。

三、經查，本案被告於107 年間因詐欺案件，經本院於108 年4月11日以108 年度審原訴字第2 號判決處有期徒刑10月，嗣經臺灣高等法院108 年度原上訴字第58號判決駁回上訴確定，被告並於同年9 月25日入監執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽( 見本院卷第9 至15頁) ，是被告既已入監執行，則具保人之具保責任自已免除，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還具保人所繳納之保證金2 萬元及其實收利息，為有理由，均應予准許。

四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 5 日
刑事第六庭法 官 林哲安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡嘉晏
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日