臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,聲,1347,20191024,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲字第1347號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 齊培鈞



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上案件，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第915號），本院裁定如下：

主 文

齊培鈞犯如附表所示各罪所處之罰金刑，應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第一項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。

刑法第50條第1項、第51條第7款，分別定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。

按數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已於定執行刑之裁定前執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實（最高法院104 年度台非字第97號判決意旨參照），是於數罪併罰案件，已執行完畢之罪仍得與未執行完畢之罪定應執行刑。

三、經查，本件受刑人因竊盜等案件分別經本院判處如附表所示之刑，並已分別確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表均附卷可參。

茲聲請人向本院聲請定其應執行之刑，核與首揭規定並無不合，是聲請人聲請就上開數罪合併定其應執行刑，應予准許，惟附表編號2 之判決確定日期應更正為108 年9 月6 日，此有本院公務電話紀錄在卷可稽，併予指明，爰定其應執行之罰金刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第42條第3項前段、第51條第7款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
刑事第七庭法 官 蔡明宏
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 張美玲
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
附表
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         １         │         ２         │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │竊盜                │竊盜                │
│ 罪          名 │                    │                    │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │罰金新臺幣1200元    │罰金新臺幣3000元    │
│ 宣    告    刑 │                    │                    │
│                │                    │                    │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │107年11月27日       │108年1月6日         │
│                │                    │                    │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │臺灣士林地方檢察署  │臺灣士林地方檢察署  │
│ 偵查(自訴)機關 │107 年度偵字第18308 │108 年度偵緝字第627 │
│ 年  度  案  號 │號                  │號                  │
│                │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│臺灣士林地方法院    │臺灣士林地方法院    │
│      │        │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│107 年度湖簡字第12號│107 年度士簡字第396 │
│事實審│        │                    │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│108年1月31日        │108年7月30日        │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│臺灣士林地方法院    │臺灣士林地方法院    │
│      │        │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│107 年度湖簡字第12號│108 年度士簡字第396 │
│判  決│        │                    │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│108年3月11日        │108年9月6日         │
│      │確定日期│                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│                    │                    │
│之案件          │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│臺灣士林地方檢察署  │臺灣士林地方檢察署  │
│                │108 年度罰執字第128 │108 年罰執字第332號 │
│                │號( 已執畢)         │                    │
└────────┴──────────┴──────────┘