臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,聲,282,20190311,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲字第282號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 具保人 陳進文


上列具保人即受刑人因犯竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（108 年度執聲沒字第14號），本院裁定如下：

主 文

陳進文繳納之保證金新臺幣貳仟元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告（下稱受刑人）陳進文前因犯竊盜案件，經本院法官指定保證金額新臺幣（下同）2,000元，由受刑人於民國107 年3 月21日繳納足額現金後（107年度刑保Ⅰ字第26號），已於同日將受刑人釋放。

茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金及利息等語。

二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；

傳喚不到者，應行拘提；

又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查，受刑人陳進文前因犯竊盜案件，經本院法官指定保證金額2,000 元，由受刑人於107 年3 月21日繳納足額現金後，已於同日將受刑人釋放在案。

茲因受刑人於上開案件經臺灣高等法院以107 年度上易字第1409號判決判處應執行有期徒刑1 年6 月確定後，經聲請人以107 年度執字第7384號案件依法傳喚執行，並告以逾期即依法沒入保證金等旨，然受刑人無正當理由不到案執行，亦無在監在押或人身自由受公權力拘束之情事，復經依法拘提無著，致無法執行，業經臺灣士林地方檢察署發布通緝等情，此有本院107 年度刑保Ⅰ字第26號刑事保證金收據、內政部戶役政連結系統個人戶籍資料查詢結果、臺灣士林地方檢察署送達證書、臺灣士林地方檢察署拘票、拘提報告書及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可稽，是受刑人顯已逃匿之事實，應堪認定；

再受刑人迄今尚未到案執行乙情，亦有本院電話紀錄表1 紙附卷可參，揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之保證金及實收利息併沒入之。

從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
刑事第二庭 法 官 彭凱璐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 羅淳柔
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日