臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,聲,330,20190318,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲字第330號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 顏忠鋒



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第219號），本院裁定如下：

主 文

顏忠鋒所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人顏忠鋒因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例案件2 罪，經臺灣高等法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事裁判（臺灣高等法院107 年度上訴字第2333號、本院107 年度審訴字第317 號判決）在卷可稽，且受刑人業於民國108 年3 月6 日向臺灣士林地方檢察署檢察官聲請就如附表所示各罪定應執行刑，此有受刑人出具之刑事申請狀1 份在卷為憑。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後，認除附表編號1 之確定判決判決確定日期欄內關於「107/08/16 」之記載應應更正為「107/10/15 」外，其聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示；

又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖經法院判處得易科罰金之刑，但因與如附表編號2 所示不得易科罰金之刑合併定應執行刑，依上揭說明，自無庸再為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第八庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉珈妤
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日