臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,聲,759,20191001,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲字第759號
聲 請 人
即 被 告 許凱弼



選任辯護人 朱子慶律師
林詠善律師
上列聲請人即被告因詐欺案件（106 年度易字第682 號、108 年度易字第358 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案蘋果牌行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張），應發還予許凱弼。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告許凱弼所有之蘋果廠牌行動電話1 支（含SIM 卡1 張），僅供個人使用，因與本院106 年度易字第682 號、108 年度易字第358 號所涉犯罪事實無關，爰請求准予發還扣押物等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；

扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。

三、經查：本院106 年度易字第682 號、108 年度易字第358 號詐欺案件之保管單中所載蘋果牌行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張）（即本院贓證物品保管單編號11，保管字號：106 年保管字第1559號），其所有人確為聲請人，業據聲請人供承明確，又該案聲請人所犯詐欺之犯行，已據本院於108 年10月1 日判決，且未就上揭行動電話宣告沒收，揆諸上開說明，扣押物即應發還，是聲請人聲請發還上揭行動電話1 支，為有理由，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
刑事第二庭審判長法 官 蔡守訓

法 官 蘇琬能

法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁判後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 方怡雯
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日