臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,聲再,24,20191028,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲再字第24號
聲 請 人
即受判決人 吳峻德


上列聲請人即受判決人因詐欺案件，對於本院民國96年8 月30日所為之確定判決（96年度易更（一）字第2 號）聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨如附件刑事再審狀所載。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條及第433條分別定有明文。

再審係就確定判決事實錯誤而設之救濟方法，應以確定判決為其請求救濟之客體；

聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程序，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請；

又刑事訴訟法再審編無準用同法第3 編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程序之欠缺，法院應先命為補正（最高法院78年度台抗字第455 號、81年度台抗字第17號及88年度台抗字第416 號裁定可資參照）。

三、查聲請再審除須以再審書狀敘述理由，尚應附具原判決之繕本及證據，本件聲請人吳峻德提起再審聲請時，固提出刑事再審狀，惟該書狀未附具原確定判決之繕本，復未提出證據，參酌前揭說明，本件聲請顯與刑事訴訟法第429條之規定不合，聲請程序屬違背規定，應以裁定駁回之。

四、依刑事訴訟法第433條之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
刑事第三庭審判長法 官 蕭文學

法 官 陳海寧

法 官 黃于真
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 楊雅媖
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日