臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,訴,268,20200311,3

臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度訴字第268號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林敬翔





選任辯護人 陳倚箴律師(法律扶助基金會)
上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第9349號），本院裁定如下：

主 文

林敬翔自民國一百零九年三月二十一日起延長羈押貳月。

理 由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。

又羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；

審判中之延長羈押，每次不得逾2月，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6 次為限，第三審以1 次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項、刑事妥速審判法第5條第2項亦分別明定。

二、經查：㈠被告因殺人未遂等案件，經本院於民國108 年10月21日訊問後，認被告犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪、第305條之恐嚇危害安全罪、第354條之毀損他人物品罪、槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可持有手槍罪及同條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪嫌重大，具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之原因，且有羈押之必要，於108 年10月21日執行羈押，嗣經延長羈押2 月在案。

㈡茲因被告羈押期間即將屆滿，本院於109 年3 月11日訊問後，審酌卷內各項證據資料，認被告涉犯未經許可持有手槍等罪，業經本院於109 年3 月4 日判處應執行有期徒刑3 年，併科罰金新臺幣15萬元（所涉未經許可持有手槍罪判處有期徒刑2 年2 月，毀損他人物品罪判處有期徒刑1 年2 月，合併定應執行有期徒刑3 年），雖尚未確定，仍堪認其犯罪嫌疑重大。

又被告所犯係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，客觀上被告對遭受較嚴厲之刑罰制裁已有預期，以逃匿規避審判程序進行及刑罰執行之犯險誘因亦隨之提升，有相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判之原羈押原因依然存在；

且本案雖經審結，惟既未確定，仍有上訴之可能，本件容有保全日後審判、執行之必要。

再參酌被告持有具殺傷力之制式半自動手槍及子彈，並持上開槍、彈射擊恐嚇被害人李世豪，其所為危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當且必要，合乎比例原則，因認被告仍有繼續羈押之必要，應自109 年3 月21日起延長羈押2 月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，刑事妥速審判法第5條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
刑事第一庭審判長法 官 楊秀枝
法 官 彭凱璐
法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 周孟妘
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日