臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,訴,307,20200825,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度訴字第307號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 0000-000000

法扶律師 李芝娟律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第11081號），本院裁定如下：

主 文

0000-000000 自民國一百零九年八月三十日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；

其餘之罪，累計不得逾10年；

法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項定有明文。

又限制出境、出海處分，目的在防止被告逃亡，確保被告能於審判時到庭，以利刑事訴訟程序之進行，是考量限制出境、出海與否，自應以訴訟之進行及證據之調查是否因此而受影響為其判斷依據。

再限制住居、限制出境、出海僅在保全刑事偵查、審判、執行之順利進行，屬於刑事訴訟之保全程序，非為確定被告對於本案是否應負擔罪責與是否應科處刑罰之問題，故有關限制出境、出海之事由是否具備及是否具有限制出境、出海必要性之審酌，並無需如同本案有罪或無罪之判決，應採嚴格證明法則，將所有犯罪事實證明至「無合理懷疑之確信程度」，易言之，僅須依自由證明法則，對前揭要件事實證明至讓法院相信「很有可能如此」之程度即可。

倘依卷內證據，被告犯罪嫌疑重大，確有出境、出海滯留他國不歸而逃亡之可能性存在，即足影響審判之進行或刑罰之執行，依法當得為必要之限制出境、出海強制處分，以確保被告到庭接受審判或執行。

至被告是否有限制出境、出海之必要，而予以限制出境、出海之強制處分，核屬事實認定問題，受訴法院自有依法認定裁量，並按訴訟進行程度及其他一切情狀，斟酌認定之權。

二、查被告0000-000000 （真實姓名、年籍均詳卷）因公共危險案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，自民國108 年12月30日起限制出境、出海8 月，合先敘明。

三、茲因前開期間即將於109 年8 月29日屆滿，本院審核相關卷證，並給予檢察官、被告及其辯護人陳述意見之機會，審酌被告所犯認被告涉犯刑法第173條第1 、3 項犯行犯罪嫌疑重大，且被告為外籍人士，所涉罪嫌又為7 年以上有期徒刑之重罪，於之前陳述中亦曾表示想要離開我國等語，而有相當理由足認其有逃亡之虞，本院審酌本案訴訟進行程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，為確保日後審理及執行程序之順利進行，認被告有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自109 年8 月30日起延長限制出境、出海8 月，並由本院通知執行機關即內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署執行之。

四、依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
刑事第七庭 審判長法 官 蔡明宏
法 官 蘇怡文
法 官 李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 程翠璇
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日