臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,附民,107,20190326,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第107號
原 告 許凱勛

被 告 林家駿

上列被告因詐欺等案件（本院107 年度金訴字第6 號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明及陳述詳如刑事附帶民事聲請狀所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、經查，被告林家駿所涉詐欺等案件，經本院以107 年金訴字第6 號受理在案，並於民國108 年2 月19日言詞辯論終結，有審判筆錄可參，然原告許凱勛於前述刑事案件辯論終結後之108 年3 月4 日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀日期戳章為憑，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應以判決駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴或本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第488條但書、502 條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
刑事第六庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；
如有上訴，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日