臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,交簡,17,20200818,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第17號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 胡瑩基



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第288號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（109年度交易字第59號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

胡瑩基犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除補充如下外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：證據補充：被告胡瑩基於本院之自白（本院109年度交易字第59號卷《下稱交易卷》第416頁）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於肇事後，向到場處理之臺北市政府警察局士林分局士林分隊員警承認肇事，並與告訴人魏忠義達成理賠共識，員警因認當事人自行息事，非屬刑事案件，而未填載道路交通事故肇事人自首情形紀錄表等情，此有道路交通事故現場圖、本院公務電話記錄各1紙、A3類道路交通事故調查報告表2張在卷可稽（臺灣士林地方檢察署109年度偵字第296號卷《下稱偵卷》第29頁、第33頁至第35頁、交易卷第429頁），足認被告確於肇事後留在現場，並向到場處理之員警表明為肇事人，符合自首要件，嗣並接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國71年間曾因傷害罪經法院論罪科刑，另於105年分別因偽造文書、侵占案件經地檢署為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑（本院卷第7頁），堪認其品行尚屬良好，並斟酌被告駕駛車輛行經閃光紅燈路段時，未停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行，因而肇致本件交通事故，使告訴人受有起訴書所載之傷害，確實具有相當之可非難性，復衡被告始終坦承犯行，僅一度爭執告訴人所受傷勢，犯後態度尚稱良好；

又本案雙方迄今對於賠償金額及內容，遲遲無法達成合意，被告願意賠償之數額與告訴人之認知差異過大，有調解紀錄表1紙存卷可參（交易卷第425頁），和解未成之責未全在被告身上，但本案告訴人至今未受有彌補亦是事實，經告訴人表示依法判決，希望被告補償精神損失及醫藥費之意見，有本院公務電話紀錄1張在卷可參（交易卷第435頁）；

兼衡被告自述國中畢業之教育程度，已婚，為計程車司機，家境小康之家庭生活狀況（偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官林在培到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
刑事第六庭 法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡秉芳
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日

附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第288號
被 告 胡瑩基
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡瑩基於民國108 年6 月17日上午6 時45分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿臺北市士林區福林路254 巷由西往東方向行駛，行經同路段與至善路1 段交岔路口設有車行方向閃光紅燈路段時，本應注意閃光紅燈表示停車再開，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面係乾燥、無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視距良好等情形、並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然前行，適魏忠義騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿至善路1段由西往東行駛至該處，見狀閃避不及，遂與胡瑩基前開車輛發生碰撞，致魏忠義人車倒地，並因而受有右側近端橈骨骨折及疑似右側肩旋轉肌腱1 公分斷裂等傷害。
二、案經魏忠義訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│     證據名稱         │       待證事實         │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告胡瑩基於警詢及偵查│全部犯罪事實。          │
│    │中之自白              │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │告訴人魏忠義於警詢及偵│本件車禍發生之過程及被告│
│    │查中之指訴            │有過失之事實。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │道路交通事故現場圖、A3│本件車禍發生之過程及被告│
│    │類道路交通事故調查紀錄│有失之事實。            │
│    │表、現場及車損照片    │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 四 │臺北榮民總醫院診斷證明│告訴人因本件車禍受有如犯│
│    │書                    │罪事實欄所示傷害之事實。│
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告胡瑩基所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
檢 察 官 張志明