臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,交重附民,5,20200331,2

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度交重附民字第5號
原 告 奚筱蕙
奚正
被 告 陳駿瑋


上列被告因本院108 年度交易字第95號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

又按其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633 號判例、101 年度台抗字第143號、99年度台抗字第869 號、99年度台抗字第987 號裁定意旨參照）。

準此，因犯罪間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求損害賠償之權，但既非直接被害人，自不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。

而法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項前段定有明文。

二、本案被告陳駿瑋因過失傷害案件，經起訴並經本院認定涉犯道路交通管理處罰條例第86條、修正前刑法第284條第1項後段之汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，而犯過失致重傷罪；

復依檢察官起訴書及補充理由書所載犯罪事實，可知本案因犯罪而受損害之人為馬德敏，原告2 人並非因被告前揭被訴犯罪而直接受損害之人，揆諸前開說明，其等對被告請求為損害賠償，尚不得附帶於本案刑事訴訟程序提起之。

故原告2 人對於被告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，即不合法，依首揭規定，應以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。

又此一程序駁回判決，並無礙於原告2 人另依循民事訴訟途逕提起訴訟，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 蕭文學
法 官 黃于真
法 官 葛名翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾韻蒔
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日