臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,交附民,86,20200825,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度交附民字第86號
原 告 李振廷
被 告 余彰芬

上列被告因過失傷害案件（本院109 年度交易字第36號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。

三、經查，被告余彰芬所犯過失傷害案件，經本院以109 年度交易字第36號受理在案，於民國109 年7 月7 日進行審理程序辯論終結，並已於109 年7 月28日宣判在案，此有本院當日筆錄及判決在卷可憑，然原告於前述刑事案件辯論終結後之109 年8 月15日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有該聲請狀上之本院收文戳記在卷可參，而本件附帶民事訴訟起訴時，刑事案件既尚未繫屬於二審法院，揆諸前揭說明，原告之訴顯非合法，自應駁回原告提起之附帶民事訴訟。

又刑事部分業經被告提出上訴，是原告仍得於本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
刑事第八庭 法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 洪儀珊
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日