臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,單禁沒,104,20201225,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第104號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 周品禛



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108 年度毒偵字第1589號），聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第122 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之安非他命吸食器壹組（內含無法析離之第二級毒品甲基安非他命殘渣，保管字號：臺灣士林地方檢察署一○八年度保管字第○○一七○五號）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告周品禛經臺北市政府警察局萬華分局員警於民國108 年6 月28日2 時許，在臺北市○○區○○路○○街口查獲涉犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，並扣得內含無法析離之第二級毒品甲基安非他命吸食器1 組，並經臺灣士林地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第1589號為不起訴處分確定，惟扣案之吸食器1 組經鑑定含有微量甲基安非他命，屬違禁物，有交通部民用航空局醫務中心出具之毒品鑑定書附卷可稽，屬違禁物。

爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項，聲請單獨宣告沒收等語。

二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，此相對於刑法之沒收規定而言，為刑法之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。

再按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

又毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告基於施用第二級毒品之犯意，於民國108 年6 月28日凌晨1 時許，在臺北市○○區○○路00號蘭坊卡拉OK，以將甲基安非他命置於錫箔紙上燒烤，吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，經本院以109 年度毒聲字第33號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於109 年9 月7 日釋放出所，並經臺灣士林地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第1589號為不起訴處分確定等情，業經本院職權核閱上開卷宗無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。

而本案扣案之安非他命吸食器1 組，經交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心108 年7 月12日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書附卷可稽（見臺灣臺北地方檢察署108 年度毒偵字第2489號卷第51頁），是以該扣案之吸食器與附著其上之毒品殘渣既難以析離，故應整體視為毒品，確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，屬違禁物無訛，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
刑事第四庭 法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭如君
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日