臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,單禁沒,6,20200110,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第6號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 宋正盛




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度偵字第00000 號），聲請單獨宣告沒收（108 年度執聲字第1071號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品大麻壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點玖零捌柒公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）107 年度偵字第14931 號被告宋正盛（下稱被告）違反毒品危害防制條例案件扣案之證物：大麻1 包（含1 袋）（士林地檢署107 年度毒保字第508 號扣押物品清單），經送鑑定結果，檢出含有大麻成分，屬第二級毒品為違禁物，驗餘淨重0.9087公克，有交通部民用航空局航空醫務中心107 年5 月4 日航藥鑑字第0000000 號鑑定書附卷可查，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，及查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，此亦為毒品危害防制條例第18條第l 項前段所明定。

次按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；

然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經士林地檢署檢察官以107 年度偵字第14931 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，自107 年11月12日至108 年11月11日止，期滿未經撤銷等情，業經本院審閱聲請人檢送之上開偵查、執行卷宗無誤，並有該上開案號之緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

另該案中之扣案物1 包，經送鑑結果，檢出含第二級毒品四氫大麻酚成分為大麻主成分之一（驗餘淨重0.9087公克）乙情，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、交通部民用航空局航空醫務中心107 年5 月4 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙在卷可稽（士林地檢署107 年度毒偵字第1229號卷第21至25、31、35、65頁），足證上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品及違禁物無訛，揆諸前開說明，自應依前開法條規定宣告沒收銷燬之。

聲請人就上開扣案物品聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

至上開毒品之包裝袋即塑膠袋1 只，因包覆毒品，其上顯留有該等毒品之殘渣，衡情自難與之完全析離，亦無析離之實益與必要，是應與毒品視為一體，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定一併宣告沒收銷燬之；

至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 10 日

刑事第五庭法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅以佳
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日