臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,單禁沒,70,20200807,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第70號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張聰傑



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109 年度毒偵字第141 號），聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第76號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品甲基安非他命之白色或透明晶體貳包均沒收銷燬（含無法析離之包裝袋貳只，重量如附表所示）。

理 由

一、聲請意旨略以：新北市政府警察局淡水分局員警於民國109年1 月3 日晚間10時50分許，在新北市○○區○○街00號2樓，查獲被告張聰傑涉犯施用第二級毒品案件，因犯罪嫌疑不足，業經臺灣士林地方檢察署檢察官先後以109 年度毒偵字第141 號為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，經檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。

而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及其附表所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，屬違禁物甚明，自得依法聲請單獨宣告沒收。

又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因涉犯施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以109 年度毒偵字第141 號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

扣案如附表所示之白色或透明晶體2 包，經送臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀分析法鑑定結果，均檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，重量則如附表所示，有臺北榮民總醫院109 年2 月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書存卷可佐，是扣案之白色或透明晶體確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及其附表所示之第二級毒品甲基安非他命無訛，為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；

包裝上開毒品之包裝袋2 只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品一併宣告沒收銷燬。

是聲請人之聲請，於法核無不合，應予准許。

至鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
刑事第八庭 法 官 黃 瀞 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李 俊 錡
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日

附表
┌───────────┬─────────────────────┐
│ 名稱                 │檢驗結果                                  │
├───────────┼─────────────────────┤
│含第二級毒品甲基安非他│⒈檢體編號：C0000000-0                    │
│命之白色或透明晶體2 包│  檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成分    │
│（含無法析離之包裝袋2 │  （毛重：0.3355公克，淨重：0.0987公克，取│
│只）                  │  樣0.0018公克，驗餘淨重：0.0969公克）    │
│                      ├─────────────────────┤
│                      │⒉檢體編號：C0000000-0                    │
│                      │  檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成分    │
│                      │  （毛重：0.3218公克，淨重：0.0594公克，取│
│                      │  樣0.0013公克，驗餘淨重：0.0581公克）    │
└───────────┴─────────────────────┘