臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,單聲沒,19,20200630,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第19號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 洪晨賀



上列聲請人因被告妨害秘密案件（108年度偵字第6435號、第9768號），聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第13號），本院裁定如下：

主 文

扣案之APPLE廠牌IPHONE7行動電話壹支沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告洪晨賀涉犯妨害秘密案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以108 年度偵字第6435號、第9768號為不起訴處分確定，而扣案之APPLE 廠牌、型號IPHONE7 行動電話1 支，係被告妨害秘密犯行所涉竊錄內容之附著物及物品，爰依刑法第40條第2項、第315條之3 規定，聲請裁定沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又犯刑法第315條之1 妨害秘密之罪者，竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3 亦有明文。

三、經查，被告因犯刑法第315條之1第2款之無故以錄影竊錄他人身體隱私部位罪嫌，經移送檢察官偵查後，以本案告訴人等均已具狀撤回告訴，而以108 年度偵字第6435、9768號為不起訴處分確定在案，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

而扣案之APPLE 廠牌、型號IPHONE7 行動電話1 支，係被告犯前開妨害秘密罪所用之物，其內存有被告攝得告訴人等身體隱私部位之竊錄內容，除據被告供述明確（見偵9768號卷第87頁）外，復有該手機錄影內容之翻拍照片、臺北市政府警察局刑事警察大隊數位證物勘察報告在卷可稽（見偵6435號卷第27至28頁、偵9768號卷第56至74頁），核屬竊錄內容之附著物及物品，依刑法第315條之3 規定，自不問屬於被告與否，應予沒收。

從而，本件聲請，應予准許。

四、據上論結，依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第315條之3、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
刑事第二庭 法 官 蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅以佳
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日