臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,單聲沒,57,20200820,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
109年度單聲沒字第57號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝德能


上列聲請人因被告所犯偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收（109年度執聲字第643 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示偽造許嘉成背書之本票壹張沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告謝德能因偽造文書案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官處分緩起訴1 年期滿確定，所查扣之載有偽造許嘉成背書之本票1 張（108 年保管字第2092號）係應沒收之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、被告行為後，刑法業於民國104 年12月30日經總統令修正公布，自105 年7 月1 日起施行。

修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

是本件應適用裁判時即105 年7 月1 日修正施行後關於沒收之規定，而無須為新舊法之比較。

另按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

次按偽造印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第219條、第40條第2項，定有明文。

再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第38條第2項、第40條第3項分別定有明文。

三、經查，被告謝德能因犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪，經士林地檢署檢察官於108 年6 月27日以108 年度偵字第7869號為緩起訴處分，於109 年6 月26日緩起訴期滿未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、108 年度偵字第7869號緩起訴處分書、臺灣士林地方檢察署108 年度緩字第1542號緩起訴執行卷宗可憑。

而扣案偽造告訴人許嘉成背書之本票1 張，係被告未經告訴人授權，偽造告訴人之署押為背書，嗣交付予李進發，以此方式行使該私文書，足生損害於告訴人，是該偽造告訴人許嘉成背書之本票1 張，係被告供犯罪所用之物，揆諸前揭說明，檢察官聲請予以沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，刑法第2條第2項前段、第38條第2項、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
刑事第一庭法 官 錢衍蓁
附表：
┌─┬──────┬────┬────┐
│  │            │        │        │
│編│偽造署押所在│偽造之署│偽造之署│
│號│之文件名稱  │押名義人│押數量  │
│  │            │        │        │
├─┼──────┼────┼────┤
│  │票號599122號│ 許嘉成 │ 簽名1枚│
│1 │本票        │        │        │
│  │            │        │        │
│  │            │        │        │
└─┴──────┴────┴────┘
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 周佳誼
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日