臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,單聲沒,70,20201012,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第70號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 盧仕鈞


蔡柏緯


楊上緯


黃弘儒


陳佑安


李建學


上列被告等因傷害等案件（109 年度偵字第6463號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第95號），本院裁定如下：

主 文

扣案之金屬球棒壹支沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署109 年度偵字第6463號被告盧仕鈞、蔡柏緯、楊上緯、黃弘儒、陳佑安、李建學涉嫌傷害等案件（妨害秩序、毀損等部分，業經不起訴處分確定，傷害部分因未據合法告訴而另行簽結），扣案之金屬球棒1 支，係被告陳佑安所有，持以毆打被害人林逸葦所用之物，業經被告陳佑安自承在卷，是該金屬球棒應係犯罪所用之物，被告陳佑安等人所涉傷害罪嫌既經簽結，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項之規定聲請裁定沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。

三、經查，被告盧仕鈞、蔡柏緯、楊上緯、黃弘儒、陳佑安、李建學因涉犯妨害秩序、毀損及傷害等案件，經臺灣士林地方檢察署偵查後，妨害秩序、毀損等部分，業經該署檢察官以109 年度偵字第6463號為不起訴處分確定，傷害部分則因未據合法告訴而另行簽結在案，有上開不起訴處分書及簽呈在卷可憑（見偵卷第216 頁至第221 頁），並經本院核閱該案偵查卷宗確認無訛。

而扣案之金屬球棒1 支（保管字號：臺灣士林地方檢察署109 年度保管字第683 號），係被告陳佑安所有供被告等共同犯刑法第277條第1項傷害罪嫌所用之物乙情，業經被告陳佑安於警詢、偵訊時供承明確（見偵卷第47頁至第48頁、第182 頁），並有新北市政府警察局淡水分局109 年4 月5 日扣押筆錄、扣押物品目錄表存卷可考（見偵卷第79頁至第81頁），核屬依刑法第38條第2項前段規定得宣告沒收之物。

從而，檢察官聲請就上開扣押物品單獨宣告沒收，揆諸前揭規定，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
刑事第三庭 法 官 蕭文學
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 江定宜
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日