臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,單聲沒,72,20201019,1

臺灣士林地方法院刑事裁定


聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 徐語彤



上列聲請人因被告違反商標法案件（108 年度偵字第11338 號），聲請單獨宣告沒收（109 年度執聲字第904 號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「ＬＯＵＩＳ ＶＵＩＴＴＯＮ」商標之包包壹只沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告徐語彤於民國108 年3 月間，透過網際網路連線至旋轉拍賣網站，使用「hihisunny 」之代號，刊登販售仿冒法商路易威登馬爾悌耶公司之 「LOUIS VUITTON」商標之包包1 只之違反商標法案件，經聲請人為緩起訴處分確定在案。

惟扣案之上揭仿冒商標之包包1 只，係侵害商標權之物品，因屬專科收之物，爰聲請單獨宣告沒收。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文；

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

三、經查，被告徐語彤因違反商標法案件，經聲請人以108 年度偵字第11338 號案件為緩起訴處分確定一節，固有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，惟扣案仿冒「LOUIS VUITTON 」商標之包包1 只（彰化縣警察局田中分局108 年度保管字第01882 號扣押物品清單），係屬侵害商標權之物品，復有鑑定報告在卷可佐，依商標法第98條之規定，乃屬專科沒收之物，是聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
刑事第七庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳佩蓁
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日