設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事判決 109年度審交易字第165號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳柏仁
上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(109 年度偵字第3468號),被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述,經檢察官聲請改依協商程序而為判決,本院於中華民國109 年4 月24日下午5 時在本院第二法庭宣示判決,出席職員如下: 法 官 李育仁
書記官 丁梅芬
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:
一、主 文:陳柏仁駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨:陳柏仁前於民國(下同)102 年間,因公共危險案件,經本院以102 年度湖交簡字第723 號判決處有期徒刑3 月,併科新臺幣11萬2,000 元確定,甫於103 年2 月19日易科罰金執行完畢(於本案未構成累犯)。
詎猶不知悛悔,竟於109 年2 月10日下午6 時許,在其位於新北市淡水區番子厝16號住處內,飲用威士忌酒後,仍於同日下午6 時30分許,駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車外出,因於同日晚間7 時許,在新北市淡水區中山北路1 段207 巷口,擦撞不詳機車,經警據報到場後,於同日晚間7 時8 分許測得其吐氣之酒精濃度達每公升1.31毫克,始查知上情。
三、處罰條文:依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8 、第455之11條第2項、第454條,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;
第2款被告協商之意思非出於自由意志者;
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決;
法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形,得自收受判決送達之翌日起20日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。
本案經檢察官楊舒婷提起公訴,檢察官李清友到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
附錄所犯法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3 年以上10年以下有期徒刑;
致重傷者,處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或5 年以上有期徒刑;
致重傷者,處3 年以上10年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者