臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審交簡,150,20200824,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第150號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林明偉


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第2972號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度審交易字第250 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林明偉汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，而犯過失傷害罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：㈠查獲經過部分：林明偉於肇事後，在有偵查犯罪權限之公務員發覺其犯罪前，即向據報前來處理車禍事宜之員警自首其為肇事者，並接受裁判。

㈡證據部分：公路監理電子閘門列印資料1 份、本院公務電話紀錄、被告林明偉於本院民國109 年4 月29日準備程序所為之自白。

二、論罪科刑㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名；

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276條之過失致人於死罪，刑法第284條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198 號判決意旨參照）。

查被告於本案交通事故發生時，並未領有汽車駕駛執照乙情，此有公路監理電子閘門查詢結果及本院公務電話記錄在卷可稽，是被告未領有汽車駕駛執照，仍駕駛汽車上路，致告訴人陳辰宇受有傷害，核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，並依上開規定加重其刑。

至起訴意旨雖漏未論及道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，尚有未洽，惟起訴之基本犯罪事實同一，復經本院當庭諭知被告所犯法條，應無礙於被告防禦權之行使，爰依法變更起訴法條，附此敘明。

㈡又被告肇事後，於警方到場尚未知悉何人肇事前，向有偵查機關權限之員警自首，承認其肇事而願接受裁判一情，有本院公務電話紀錄1 紙在卷可稽，嗣並接受裁判，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢爰以行為人責任為基礎，並審酌被告明知其無汽車駕駛執照，不得駕駛車輛上路，且駕駛動力交通工具參與道路交通，本應注意駕車迴轉前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清有無來往車輛及禮讓直行車先行，竟疏未注意及此，貿然迴轉，肇致告訴人受有如起訴書所載之傷害，行為應予非難，惟念及被告犯後尚知坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳國中畢業之教育智識程度、目前從事送貨司機之工作、月薪約新臺幣4 萬元、單身、尚有父母親待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院109 年度審交易字第250 號卷109 年4 月29日準備程序筆錄第3 頁），及被告之過失程度、告訴人之傷勢輕重、被告迄今仍未與告訴人達成和解，而未取得告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官柯怡如提起公訴，由檢察官林聰良到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事第九庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。