臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審易,1516,20200826,1

臺灣士林地方法院刑事判決 109年度審易字第1516號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳治儀


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第4388號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳治儀於民國109 年2 月25日21時9 時23分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車搭載其子陳○叡，行經新北市淡水區坪頂路時，與騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之告訴人王祖浩發生糾紛，竟基於毀損之犯意，在坪頂路70號前，先跨越對向車道超越告訴人騎乘之機車後，再往右斜停，強行將行駛中之告訴人機車攔下，以此強暴方式，妨害告訴人道路行駛之權利；

被告與陳○叡隨即下車，由被告以強暴之方式拍打坐於機車上之告訴人頭部，同時致告訴人機車倒地，使機車之右煞車拉桿、前大燈、前大面板、右後踏桿及排氣護片等機件損壞，致令不堪使用。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定參照。

三、經查，本件告訴人王祖浩告訴被告陳治儀毀損案件，起訴書認係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於109 年8 月6 日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日