臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審易,327,20200302,1

臺灣士林地方法院刑事判決 109年度審易字第327號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝宛庭


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第17069 號、第15558 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝宛庭明知無正當理由徵求他人提供金融帳戶之存摺、提款卡及密碼者，極有可能利用該等帳戶為與財產有關之犯罪工具，而可預見金融帳戶被他人利用以遂行渠等為詐欺犯罪，竟仍容任所提供之金融帳戶可能被利用，造成詐欺取財結果之發生，而基於幫助他人實施詐欺取財犯罪之不確定故意，於民國108 年7 月6 日下午3 時許，至新北市汐止區明峰街某7-11便利商店內，將如附表所示之帳戶存摺及提款卡寄送予不詳姓名之人，嗣該不詳之人及與其具有詐欺取財犯意聯絡之人，共同意圖為自己不法之所有，以如附表所示方式向如附表所示被害人施用詐術，致如附表所示被害人陷於錯誤，而於如附表所示之日期匯款如附表所示金額至如附表所示帳戶內，俟發覺受騙報警處理，始查知上情。

因認被告上開行為涉有刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪及同法第339條第3項之幫助詐欺取財未遂罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款及第307條分別定有明文。

三、經查：被告業於民國109 年2 月19日死亡，此有其個人戶籍資料查詢結果一份附卷可參，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
刑事第九庭審判長法 官 李育仁
法 官 蘇昌澤
法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
附表：

 ┌───┬─────┬─────┬────┬──────┬─────────┐
 │ 編號 │被害人    │施用之詐術│匯款日期│匯款金額    │ 匯款至被告所提供 │
 │      │          │          │        │（新臺幣）  │ 之帳戶           │
 ├───┼─────┼─────┼────┼──────┼─────────┤
 │1     │蔡德林    │佯稱係其友│108 年7 │15萬元（嗣經│其子謝翊安之台北富│
 │      │          │人欲借款等│月12日  │銀行行員發覺│邦銀行興隆分行帳號│
 │      │          │語        │        │而匯款未成功│000-000000000000號│
 │      │          │          │        │）          │帳戶              │
 ├───┼─────┼─────┼────┼──────┼─────────┤
 │2     │陳怡靜    │佯稱係拍賣│108 年7 │1 萬8123元及│其所有之中國信託商│
 │      │          │網站作業錯│月13日  │1 萬3123元  │業銀行中山分行帳號│
 │      │          │誤等語    │        │            │000-000000000000號│
 │      │          │          │        │            │帳戶              │
 │      │          │          │        │            │                  │
 └───┴─────┴─────┴────┴──────┴─────────┘