臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審易,485,20200424,1

臺灣士林地方法院刑事判決 109年度審易字第485號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 孫德智


上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1375號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告孫德智為掌握告訴人陳溪章之行蹤，明知並無法律上之正當理由，竟基於以電磁紀錄竊錄他人非公開活動之犯意，於民國108 年7 月間某日，向不詳賣家購買GPS 衛星定位追蹤器1 組（下稱GPS 追蹤器），在其手機安裝GPS 追蹤器之應用程式APP ，而至新北市○○區○○○路0 段0 巷00弄00號之停車場，將GPS 追蹤器裝設在告訴人所有車牌號碼000-0000號自用小客車，藉由該GPS 定位追蹤器可即時定位及記錄移動軌跡等功能及手機之APP ，得以獲悉告訴人駕駛上開汽車之所在位置、移動方向及之前行蹤等資訊，以此方式竊錄陳溪章非公開之行動蹤跡之活動。

嗣告訴人於108 年8 月5 日至新北市○○區○○路0 段000 號之汽車保養廠檢查上開汽車，發現GPS 追蹤器，報警而查悉上情。

因認被告涉犯刑法第315條之1第2款之以電磁紀錄竊錄他人非公開活動罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定參照。

三、經查，本件告訴人陳溪章告訴被告孫德智妨害秘密案件，起訴書認係犯刑法第315條之1第2款之以電磁紀錄竊錄他人非公開活動罪嫌，依同法第319條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於109 年4 月17日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日