臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審簡,119,20200217,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第119號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉誠


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第15011 號），嗣經本院受理後（108 年度審易字第2412號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

劉誠竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本件除事實應補充及更正記載為：「於民國108 年9 月14日中午12時44分許（起訴書誤載為13時48分許），在臺北市○○區○○街00號之白媽媽自助洗衣店，徒手拿取于方珺所有，置於店內編號5 洗衣機內之浴巾2 條」、證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，並有職務報告、臺北市政府警察局大同分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、道路監視錄影器擷取畫面及贓物認領發還單等在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於警詢時已給付所竊取物品之市值金額，並將竊得物品返還告訴人于方珺，此有警詢筆錄及上開贓物認領發還單在卷可佐，復於109 年1 月21日與告訴人成立調解，並依約全數支付賠償金，而經告訴人表明不再追究被告之刑事責任，此有臺北市大同區調解委員會109 年民調字第39號調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄附卷可參，其經此次起訴審判後，當能知所警惕，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2 年，以啟自新。

至本件被告竊盜所得如事實欄所示之物品，業由告訴人于方珺領回，此有贓物認領發還單1 紙在卷可稽，是就此部分犯罪所得自無庸宣告沒收或追徵。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官劉畊甫、陳銘鋒提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
刑事第九庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。