臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審簡,36,20200122,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第36號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 郭建忠





上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1820號），嗣經本院受理後（109 年度審易字第36號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

郭建忠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分殘留（量微無法析離）之玻璃球吸食器壹組及殘渣袋壹個均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件除犯罪事實補充及更正記載為：「郭建忠前因施用第二級毒品案件，經本院以95年度毒聲字第163 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於95年7 月28日出所，並經臺灣士林地方檢察署檢察官以94年度毒偵字第2430號為不起訴處分確定；

又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度毒聲字第514 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，由臺灣新北地方法院以103 年度毒聲字第244號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於103 年11月28日因停止戒治出所，迄於104 年3 月4 日強制戒治期滿未經撤銷而視為執行完畢，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以104 年度戒毒偵字第4 號為不起訴處分確定。

復因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度易字第684 號判決判處有期徒刑4 月確定，再因施用第一、二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以104 年度訴字第312 號判決各判處有期徒刑7 月、3 月確定，又因施用第一、二級毒品案件，經本院以104 年度審訴字第698 號判決各判處有期徒刑3 月、7 月確定，上開3 案件嗣經本院以105 年度聲字第1635號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年9 月確定（下稱第一執行案）；

復因竊盜案件，經本院以104 年度審易字第2527號判決各判處有期徒刑5月、4 月，應執行有期徒刑8 月確定（下稱第二執行案），上開一、二執行案，經接續執行而於106 年8 月15日縮短刑期假釋出監，迄至107 年3 月2 日縮刑期滿執行完畢。」

、「於108 年10月6 日19時01分許回溯96小時內之某時許（應扣除到案後採尿前之該段期間），在臺北市○○區○○○路○段00巷0 號1 樓套房內，以將第二級毒品甲基安非他命置放吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。」

及證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，並有員警出具之職務報告、扣案物及採證照片、臺北市政府警察局北投分局108 年10月7 日北市警投分刑字第1083034693號函及所檢送之逕行搜索報告書等資料、臺北市政府警察局北投分局108 年10月30日北市警投分刑字第1083035659號函檢送之警詢筆錄暨員警職務報告、臺灣士林地方法院108 年10月16日士院彩刑忠108 急搜6 字第1080216629號函在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、又被告前有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情形，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其前曾受有期徒刑之執行完畢，於五年以內故意再犯最重本刑為有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並依法加重其刑，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑之情形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字第775 號解釋之意旨。

三、扣案之上開玻璃球吸食器及殘渣袋，經送驗之結果，均確實檢出有第二級毒品甲基安非他命成分殘留，已如前述，且盛裝上開毒品之玻璃球吸食器及殘渣袋，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，應整體視為查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬之；

至於鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官王乙軒提起公訴，檢察官許梨雯到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
刑事第九庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 邱敏維
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第1820號
被 告 郭建忠 男 40歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街00巷0號
居臺北市○○區○○○路0段00巷0號
1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭建忠前因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年7 月28日釋放出所，並經臺灣士林地方檢察署檢察官以94年度毒偵字第2430號為不起訴處分確定；
復於102 年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院以103年度毒聲字第244號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於103 年11月28日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以104 年度戒毒偵字第4 號為不起訴處分確定；
①嗣因毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院( 下稱士林地院) 以104 年度易字第684 號判決判處有期徒刑4 月確定；
②又因毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以104 年度訴字第312 號判決判處施用第一級毒品罪處有期徒刑7 月、施用第二級毒品罪判處有期徒刑3 月確定，經同院以105 年聲字第33號裁定合併定應執行有期徒刑9 月確定；
③因毒品危害防制條例案件，經士林地院以104 年度審訴字第698 號判決判處施用第一級毒品罪處有期徒刑7 月、施用第二級毒品罪處有期徒刑3 月確定；
前開①、②、③所示共5 罪，經士林地院以105 年聲字第1635號裁定合併定應執行有期徒刑1 年9 月確定；
④復因竊盜等案件，經士林地院以104 年度審易字第2527號判決判處竊盜罪有期徒刑5 月、毀損罪有期徒刑4 月確定，應執行有期徒刑8 月確定，嗣於106 年8 月15日縮短刑期假釋出監。
詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108 年10月6 日19時01分許回溯96小時內之某時許，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於108 年10月6 日11時40分許，警方因調查竊盜案件，前往臺北市○○區○○○路0 段00巷0 號1 樓套房查訪包含郭建忠在內之住戶，適郭建忠開門時，為警目擊其住處垃圾桶處留有甲基安非他命吸食器1 組，且房間地上留有甲基安非他命殘渣袋1個，為警查扣，嗣經郭建忠同意配合警方採集其尿液送驗，尿液檢驗結果甲基安非他命、安非他命等項目均呈陽性反應，而知悉上情。
二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬────────────┬──────────┐
│編號│    證 據 名 稱         │    待  證  事  實  │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 1  │被告郭建忠於警詢及偵查中│1、坦承於上開時、地 │
│    │之供述。                │   為警查獲持有安非 │
│    │                        │   他命吸食器及安非 │
│    │                        │   他命殘渣袋等物， │
│    │                        │   惟否認有何持有毒 │
│    │                        │   品之行為，辯稱:  │
│    │                        │   伊未同意警方搜索 │
│    │                        │   ，且查扣物品係前 │
│    │                        │   案遺留物品，未清 │
│    │                        │   潔丟棄云云。     │
│    │                        │2、坦承於上開時、地 │
│    │                        │   為警採集尿液之事 │
│    │                        │   實，惟否認有施用 │
│    │                        │   毒品行為，但稱:  │
│    │                        │   伊係到分局偵查隊 │
│    │                        │   才同意採尿，警方 │
│    │                        │   係伊同意採尿後才 │
│    │                        │   進行採尿云云。   │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 2  │證人即臺北市政府警察局北│1、被告於上開時、地 │
│    │投分局關渡派出所警員賴羿│   為警方目視發覺被 │
│    │夫、任桓均於偵查中之證述│   告住處內留有安非 │
│    │。                      │   他命吸食器及安非 │
│    │                        │   他命殘渣袋，為警 │
│    │                        │   當場查扣該等物品 │
│    │                        │   之事實。         │
│    │                        │2、被告在北投分局偵 │
│    │                        │   查隊自行簽署勘察 │
│    │                        │   採證同意書，自願 │
│    │                        │   受警方採集尿液送 │
│    │                        │   驗之事實。       │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 3  │勘察採證同意書、尿液採樣│被告於上開時、地同意│
│    │書、臺北市政府警察局偵辦│警方採集其尿液送驗，│
│    │毒品案件尿液檢體委驗單( │結果安非他命類呈陽性│
│    │尿液檢體編號125322號) 、│反應之事實。        │
│    │台灣尖端先進生技醫藥股份│                    │
│    │有限公司濫用藥物檢驗報告│                    │
│    │ (尿液檢體編號125322號) │                    │
│    │。                      │                    │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 4  │臺北市政府警察局北投分局│被告於上開時、地為警│
│    │搜索扣押筆錄、扣押物品目│查獲持有殘留甲基安非│
│    │錄表、臺北市政府警察局查│他命成分之殘渣袋及殘│
│    │獲毒品案檢體送驗紀錄表、│留甲基安非他命成分之│
│    │交通部民用航空局航空醫務│吸食器之事實。      │
│    │中心毒品鑑定書( 航藥鑑字│                    │
│    │第0000000號)。          │                    │
└──┴────────────┴──────────┘
二、核被告郭建忠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。
扣案之殘留有甲基安非他命成分之吸食器1 組及殘留甲基安非他命成分之殘渣袋1個，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
檢 察 官 王乙軒
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。