臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審簡,379,20200430,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第379號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 賴芸楟


上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第12780 號），嗣經本院受理後（109 年度審訴字第50號），因被告於本院訊問時自白犯罪，經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

賴芸楟犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，又偽造之「臺北市立圖書館個人借閱證／家庭圖書證申請卡」上申請人簽名欄內偽造之「洪詩雅」署押壹枚沒收之；

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除證據應補充及更正記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院訊問時坦承不諱」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、又被告前有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其前曾受有期徒刑之執行完畢，於五年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之各罪，均應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並依法加重其刑，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑之情形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字第775 號解釋之意旨。

三、查卷附偽造「臺北市立圖書館個人借閱證／家庭圖書證申請卡」之文書，雖為供犯罪所用之物，然業由被告交付台北市立圖書館承辦人員收執，顯非被告所有，且台北市立圖書館承辦人員並非無正當理由取得者，爰不予宣告沒收；

然其上申請人簽名欄內偽造之「洪詩雅」署押1 枚，不問是否屬於犯人所有，應依刑法第219條規定於行使偽造私文書罪之主文項下宣告沒收之。

至被告於上開申請卡上姓名欄內填載「洪詩雅」之名，其作用係識別人稱之用，並非表示本人簽名之意，而非證明一定之意思表示，自非屬偽造署押之行為。

另被告所竊得之上開國民身分證，雖屬被告之犯罪所得，然衡諸上開證件，民眾多於失竊後即另行重新申辦，而使原證件失其效用，縱使予以沒收，價值亦屬低微，應無予以沒收之必要，且該證件並未扣案，若宣告沒收，恐造成未來執行之困難，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第216條、第210條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第219條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官許梨雯到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第九庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下期徒刑。