臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審簡,426,20200827,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第426號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李娉娉



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第214 號、第215 號），被告於本院準備程序自白犯罪（109 年度審易字第529 號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李娉娉犯竊盜罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：㈠事實部分：起訴書附表編號1 時間欄所載「108 年8 月6 日17時48分許」應更正為「108 年8 月6 日下午5 時40分許」；

起訴書附表編號2 時間欄所載「108 年9 月15日15時40分許」應更正為「108 年9 月14日下午3 時40分許」。

㈡證據部分補充：被告李娉娉於本院民國109 年5 月4 日準備程序所為之自白。

二、論罪科刑㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪共2 罪。

被告所犯上開2 次竊盜犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰以行為人責任為基礎，並審酌被告不思正道取財，竟圖不勞而獲，任意竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，考量其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物價值，兼衡被告自陳大學肄業之教育智識程度、目前無業、單身、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院109 年度審易字第529 號卷109 年5 月4 日準備程序筆錄第3 頁），及被告具有特殊境遇家庭扶助身分等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查：被告實施本案2 次竊盜犯行，所分別竊得之安全帽1 頂、項鍊1 條，雖均屬被告之犯罪所得，然業經實際發還各被害人，有贓物認領保管單2 紙（見108 年度偵字第14295 號卷第17頁、108 年度偵字第16064 號卷第29頁）在卷可稽，是依刑法第38條之1第5項之規定，均無庸宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，由檢察官林聰良到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第二庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日


附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。