臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審簡,431,20200807,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第431號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 邱芬芳



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第2422號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

邱芬芳犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。

應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：邱芬芳基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於如附表所示時、地，利用店員疏未注意之際，分別徒手竊取置於貨架上如附表所示之商品。

嗣經便利超商店長林依仙發覺失竊並調閱監視錄影畫面後報警處理，再經警循線查獲，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告邱芬芳於本院之自白。

㈡林依仙在警詢中之陳述。

㈢監視錄影畫面翻拍照片。

三、核被告邱芬芳所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯如附表所示各罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意竊取他人財物，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行、本案各該次行為所生危害輕重，暨被告經診斷有持續性憂鬱症、嚴重失眠症，疑似因多重安眠藥物使用誘發之夢遊症狀（有臺北市立聯合醫院昆明院區診斷證明書附卷可佐）之智識程度等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文後，再就被告所犯各罪所處之刑及所定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。

被告所竊得如附表編號一、二所示之耳機1 副、驗孕棒1 個、粉底液1 個，皆屬其犯罪所得，且均未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，於其各該犯行之主文項下宣告沒收，且如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林孟君
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
┌──┬───────┬─────┬───────────┐
│編號│犯罪時間及地點│物品及數量│主                  文│
├──┼───────┼─────┼───────────┤
│ 一 │108 年8 月20日│耳機1 副  │邱芬芳犯竊盜罪，處拘役│
│    │凌晨3 時57分許│          │拾日，如易科罰金，以新│
│    │，在址設新北市│          │臺幣壹仟元折算壹日。  │
│    │淡水區淡海路76│          │未扣案之犯罪所得耳機壹│
│    │號之全家便利商│          │副沒收，於全部或一部不│
│    │店淡水新崙店內│          │能沒收或不宜執行沒收時│
│    │              │          │，追徵其價額。        │
├──┼───────┼─────┼───────────┤
│ 二 │108 年9 月23日│驗孕棒1 個│邱芬芳犯竊盜罪，處拘役│
│    │晚間6 時10分許│粉底液1 個│拾日，如易科罰金，以新│
│    │，在上址      │          │臺幣壹仟元折算壹日。  │
│    │              │          │未扣案之犯罪所得驗孕棒│
│    │              │          │壹個、粉底液壹個均沒收│
│    │              │          │，於全部或一部不能沒收│
│    │              │          │或不宜執行沒收時，追徵│
│    │              │          │其價額。              │
└──┴───────┴─────┴───────────┘