設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第436號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳健智
上列被告因違反就業服務法案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3235號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度審易字第585 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳健智犯就業服務法第六十四條第二項之意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟捌佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：
（一）前科部分補充為： 陳健智前於民國（下同）104 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106 年度簡字第1728號判決處有期徒刑3 月確定；
又於105 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105 年度簡字第8094號判決處有期徒刑2 月確定，於106 年4 月24日易科罰金執行完畢；
復於105 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106 年度簡字第1813號判決處有期徒刑4 月確定，上開案件，嗣經同法院以106 年度聲字第2645號裁定合併定其應執行有期徒刑7 月確定，嗣於106 年9 月18日易科罰金執行完畢。
又於106 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以106 年度簡字第1879號判決處有期徒刑5 月確定，於106 年11月8 日易科罰金執行完畢；
同年間，又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106 年度審簡字第1694號判決處有期徒刑5 月確定，於107 年1 月30日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）；
同年間，又因違反藥事法及違反就業服務法案件，經臺灣新北地方法院以106 年度訴字第755 號判決分別處有期徒刑5 月、4 月，應執行有期徒刑8月及6 月，上訴後，嗣經臺灣高等法院以107 年度上訴字第1980號判決及經最高法院以108 年度台上字第366 號判決均駁回上訴確定，上開案件，復經臺灣高等法院以108年度聲字第1637號裁定合併定其應執行有期徒刑1 年8 月確定，迄109 年6 月16日縮刑期滿執行完畢。
（二）證據部分：1.內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊108 年12月2 日移署北北勤字第1088493600號函及所附職務報告書1 份。
2.被告陳健智於本院109 年5 月11日準備程序時所為之自白。
二、核被告所為，係違反就業服務法第45條之規定，而犯同法第64條第2項之意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪。
又被告有如前揭所載之判處罪刑及前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，雖檢察官復就上開已執行完畢之案件（即臺灣新北地方法院106 年度審簡字第1694號），與被告前所另犯之施用毒品、藥事法及違反就業服務法案件，聲請另定應執行刑，然此乃數罪如何定其應執行刑問題，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，故被告受前案之有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯（參最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議意旨），本應依刑法第47條第1項之規定加重其刑；
然查，被告前開構成累犯之事實，與本件犯罪事實之犯罪類型及法益種類均屬有別，罪質互異，縱被告於前開有期徒刑執行完畢後，再犯本件違反就業服務法案件，亦難認被告所為本件犯行，有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，依據司法院大法官釋字第775 號解釋之意旨，本院認尚無依刑法第47條第1項之規定加重其刑之必要，附此敘明。
爰審酌被告為牟私利，媒介外籍勞工於醫院非法工作，而助長非法居留者滯留我國國內非法打工，對於本國勞工就業權益及主管機關對外國人在臺工作之管理造成不利影響，所為殊值非難，惟念及其犯後雖初否認犯行，然於本院準備程序時終能坦認犯行之犯後態度，足認犯後態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害，暨其為高中畢業之智識程度、離婚、育有2 名成年子女、其罹患癌症、家庭經濟小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
查被告非法媒介SITI NURUL HIDAYATI BT MATZAEN為不知情之廖翊安工作，可抽取每日新臺幣（下同）400 元之仲介費等情，業據被告供述在卷，雖證人廖翊安於偵查中供稱已匯款9000元之費用至恩典看護公司帳戶乙節（見士檢108 年度偵字第3235號卷一偵查見第201 頁），惟查，被告於本院準備程序時供稱伊最多僅抽取一個星期之費用等語（見本院上開準備程序筆錄第2 頁），又本院卷查無相關證據足資勾稽上開金額均為本件之犯罪所得，依罪疑有利被告之原則，以被告於本院準備程序時所供述抽取仲介費用之日數為計算基礎，認本件之犯罪所得為2800元（計算式400x7=2800），爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，就業服務法第45條、第64條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。本案經檢察官張嘉婷提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
就業服務法第45條
任何人不得媒介外國人非法為他人工作。
就業服務法第64條
違反第45條規定者，處新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰。
五年內再違反者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金。
意圖營利而違反第45條規定者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣120 萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第45條規定者，除依前二項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處各該項之罰鍰或罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第3235號
被 告 陳健智 男 59歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分
監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反就業服務法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳健智前於民國106 年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106 年度審易字第3228號判決判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日確定，甫於107 年1 月30日易科罰金執行完畢。
詎其猶不知悔改，明知印尼籍女子SITI NURUL HIDAYATI BT MATZAEN（業已遣返，下稱S 女）為逃逸外籍勞工，竟意圖營利，基於媒介外國人非法為他人工作之犯意，於107 年9 月5 日起，以每日1,800 元之價格非法仲介S 女予不知情之廖翊安，前往臺北市立聯合醫院中興院區（址設臺北市○○區○○路000 號）從事看護照護工作，並於每日抽取400 元作為仲介費用。
嗣經內政部移民署北區事務大隊臺北專勤隊於107 年9 月13日至上址醫院9 樓9 B 、945-2 號病床查獲該逃逸外籍勞工，始悉上情。
二、案經臺北市政府勞動局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳健智之供述 │1、被告以恩典看護名義經 │
│ │ │ 營人力仲介，實際公司 │
│ │ │ 名稱為姊妹之家有限公 │
│ │ │ 司之事實。 │
│ │ │2、姊妹之家有限公司登記 │
│ │ │ 負責人林月秀於107 年8│
│ │ │ 月30日入監後，被告接 │
│ │ │ 手接聽客戶電話，係被 │
│ │ │ 告本人與廖翊安接洽並 │
│ │ │ 仲介S 女至廖翊安指定 │
│ │ │ 地點從事看護工作之事 │
│ │ │ 實。 │
│ │ │3、廖翊安確實有將每日1, │
│ │ │ 800 元看護費用存入姊 │
│ │ │ 妹之家有限公司銀行帳 │
│ │ │ 戶之事實。 │
│ │ │4、S 女薪資為每日1,400 │
│ │ │ 元之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人S女警詢證述 │S 女為逃逸外籍勞工，經被│
│ │ │告仲介，以每日1,400 元薪│
│ │ │資至上址醫院從事看護工作│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人林月秀偵查中具結證│姊妹之家公司本係林月秀自│
│ │述 │陳健智處接手經營，陳健智│
│ │ │後續仍協助林月秀經營，林│
│ │ │月秀於107 年8 月30日入監│
│ │ │後即未再經手該公司事務之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │證人廖翊安警詢證述及偵│證人廖翊安經由被告仲介，│
│ │查中具結證述 │以每日1,800 元聘僱S 女於│
│ │ │上開時、地擔任看護之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │專勤隊現場查獲照片影本│S 女為逃逸外籍勞工，於上│
│ │4 張、內政部移民署外人│開時、地遭專勤隊查獲之事│
│ │居停留資料查詢（外勞）│實。 │
│ │明細內容、內政部移民署│ │
│ │北區事務大隊臺北市專勤│ │
│ │隊執行查察營業（工作）│ │
│ │處所紀錄表各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │證人廖翊安提供與被告聯│證人廖翊安經由被告仲介，│
│ │繫紀錄、恩典看護廣告頁│以每日1,800 元聘僱S 女於│
│ │面截圖、免用統一發票收│上開時、地擔任看護之事實│
│ │據、國泰世華商業銀行存│。 │
│ │款憑證、被告名片影本、│ │
│ │國泰世華商業銀行108 年│ │
│ │4 月16日國世存匯作業字│ │
│ │第0000000000號函所附交│ │
│ │易明細各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │被告全國資料查註紀錄表│被告於本案犯行前業因意圖│
│ │、臺灣新北地方檢察署10│營利，媒介外國人為他人非│
│ │7 年度毒偵字第7458號、│法工作犯行遭起訴、判刑之│
│ │107 年度偵字第32789 號│事實。 │
│ │、108 年度偵字第2470號│ │
│ │起訴書 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告陳健智所為，係意圖營利違反就業服務法第45條，應依同法第64條第2項處斷。
又被告前有如犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定審酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
檢 察 官 張 嘉 婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
書 記 官 黃 婉 玲
附錄本案所犯法條全文
就業服務法第45條
（媒介外國人之禁止）
任何人不得媒介外國人非法為他人工作。
就業服務法第64條
（罰則）
違反第45條規定者，處新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰。
五年內再違反者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金。
意圖營利而違反第 45 條規定者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 120 萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第45條規定者，除依前二項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處各該項之罰鍰或罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者