臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審簡,560,20200824,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第560號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蘇俊宇


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第11791 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度審易字第829 號），茲改依簡易判決處刑如下：

主 文

蘇俊宇犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，就證據部分補充：「被告於本院109年6 月9 日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告不思以正途獲取財物，為圖小利，貿然下手行竊，侵害他人財產權，雖有不該，惟念其犯後於本院審理時坦承犯行，除歸還竊得物，並與告訴人成立和解，因認其態度尚佳，考量被告犯罪之動機、手段、所竊財物價值，兼衡被告為高職畢業之智識程度、現無業、離婚、無親屬由其扶養及等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其因一時失慮而罹刑典，偵查中業與被害人成立和解，賠償被害人所受損害，被害人並具狀表示撤回竊盜告訴，有和解書及撤回告訴書各1 份可憑（見108 年度偵字第11791 號卷第77至79頁），茲衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當知警惕，信無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2 年。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1條第1項、第5項分別定有明文。

被告竊得之Hello Kitty 、史迪奇玩偶，固為其犯罪所得，惟為警查扣前揭玩偶後，業於民國108 年7 月25日發還與被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可佐，揆諸前開法律規定，該部分犯罪所得既已發還與被害人，爰不予宣告沒收。

至被告竊得奇奇蒂蒂玩偶1 隻，雖未將原物發還被害人，惟業於案發後與被害人成立和解，賠償被害人新臺幣5 千元，業如前述，雖非上開刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），被告既賠付被害人高於上揭物品價值之損失，衡情被告未能保有犯罪所得，被害人求償權亦獲滿足，若再宣告沒收，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，均不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。