臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審簡,573,20200826,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第573號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 胡耀先
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第3777號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度審易字第813號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

胡耀先竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表編號一至六之犯罪所得均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告胡耀先於本院民國（下同）109 年6 月12日準備程序時所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思依循正當途徑獲取所需，違犯本案竊取他人財物犯行，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取，惟念其犯後已能坦承犯行，態度尚可，然被告迄今未能達成和解或賠償告訴人所受損害，復考量本件犯罪所生之危害，及其犯罪之動機、目的、手段，暨被告為國中畢業之智識程度、未婚、入監前打零工之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查本件被告竊得之告訴人所有如附表編號1 至6 所示物品，雖均未扣案，仍屬被告犯罪所得，又被告稱上開物品均拿去攤販變賣得款新臺幣3,000 元，並花用完畢等語（見偵查卷第131頁、上開準備程序筆錄第2 頁），惟查卷內並無證據證明該等物品業經被告丟棄、花掉及變賣，自應認仍屬被告所有，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後20日，向本院提起上訴。本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────────┬──┬───────┐
│編號│物品                  │數量│價值（新臺幣）│
├──┼───────────┼──┼───────┤
│1   │18V充電電鑽           │1組 │10,500元      │
├──┼───────────┼──┼───────┤
│2   │36V充電電鑽           │1組 │7,800元       │
├──┼───────────┼──┼───────┤
│3   │充電砂輪機            │1組 │8,000元       │
├──┼───────────┼──┼───────┤
│4   │充電油壓剪刀          │1支 │28,000元      │
├──┼───────────┼──┼───────┤
│5   │充電壓接鉗及模具      │1組 │50,000元      │
├──┼───────────┼──┼───────┤
│6   │手提工具袋（內有鐵鎚、│1袋 │8,000元       │
│    │螺絲起子、壓接鉗、小剪│    │              │
│    │刀、六角扳手、活動扳手│    │              │
│    │及管鉗剪）            │    │              │
└──┴───────────┴──┴───────┘
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第3777號
被 告 胡耀先 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號3樓
（現另案於法務部矯正署臺北監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡耀先意圖為自己不法之所有，於民國108 年11月5 日2 時許至3 時許，在臺北市○○區○○路00號旁停車場內，以不詳方式破壞何建義所有之車牌號碼00-0000 號自用小客車車窗後，徒手竊取車內之18V 充電電鑽1 組（價值新臺幣【下同】10,500元）、36V 充電電鑽1 組（價值7,800 元）、充電砂輪機1 組（價值8,000 元）、充電油壓剪刀1 支（價值28,000元）、充電壓接鉗及模組1 組（價值50,000元）及手提工具袋1 袋（內有鐵鎚、螺絲起子、壓接鉗、小剪刀、六角板手、活動板手及管鉗剪，價值8,000 元）。
嗣何建義發覺遭竊後報警，始循線查悉上情。
二、案經何建義訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告胡耀先於警詢時及偵│被告固坦承有於前開時地行│
│    │查中之供述            │竊等情不諱，惟辯稱：我沒│
│    │                      │有偷充電壓接鉗及模組1 組│
│    │                      │及手提工具袋1 袋，上開車│
│    │                      │輛之車窗是我搬運車內工具│
│    │                      │時不小心打破的云云。    │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │告訴人何建義於警詢時之│全部犯罪事實。          │
│    │指訴                  │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │證人謝蓓蓓於警詢時之證│全部犯罪事實。          │
│    │述                    │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │監視錄影畫面截圖      │全部犯罪事實。          │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告胡耀先所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告竊得之物，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
檢 察 官 張志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
書 記 官 沈冠宇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。