臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審簡,59,20200227,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第59號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 廖健良


上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3092號），嗣經本院受理後（108 年度審訴字第562 號），因被告於本院審理時自白犯罪，經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

廖健良犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實應補充及更正記載：「㈠於民國103 年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（以下稱桃園地院）以103 年度審易字第2608號判決分別判處有期徒刑8 月、8月，應執行有期徒刑1 年確定；

㈡於104 年間，因施用毒品案件，經桃園地院以104 年度壢簡字第459 號判決判處有期徒刑5 月確定；

嗣就上開二案件，經桃園地院以104 年度聲字第5261號裁定定應執行刑有期徒刑1 年4 月確定（以下稱甲案）。

㈢於104 年間，因竊盜等案件，經臺北地院以104年度審簡字第1545號判決分別判處有期徒刑3 月（共5 罪）、罰金新臺幣20,000元，有期徒刑部分應執行有期徒刑1 年確定；

㈣於104 年間，因施用毒品案件，經臺北地院以104年度審簡字第1660號判決判處有期徒刑6 月確定；

㈤於104年間，因竊盜案件，經臺北地院以105 年度簡字第410 號判決判處有期徒刑3 月確定；

嗣就上開3 案件之有期徒刑部分，經臺北地院以105 年度聲字第1112號裁定定應執行刑有期徒刑1 年7 月確定（以下稱乙案），經接續執行上開甲、乙案而於106 年5 月3 日縮短刑期假釋，另執行㈢之罰金易服勞役，而於106 年5 月22日出監，迄至107 年3 月11日（起訴書誤載為107 年3 月9 日）縮刑期滿執行完畢。」

及證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，並經證人廖清琳、張綾瑄、蘇秀鳯、陳憲隆及蔡逸柔分別於警詢及偵訊中證述在卷，且有新北市政府警察局汐止分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索現場採證照片6 張、贓物認領保管單、新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、失車－案件基本資料詳細畫面報表、車牌號碼00-0000 號自用小客車行照影本、新北市政府警察局汐止分局108 年3 月21日警汐刑字第1080000000號函等在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、按司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，是司法警察執行執務所蒐集之證據，自屬公務員職務上掌管之文書物品（最高法院76年度台非字第177 號判決意旨可資參照）。

又被告前有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其前曾受有期徒刑之執行完畢，於五年以內故意再犯最重本刑為有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並依法加重其刑，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑之情形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字第775 號解釋之意旨。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第138條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文本案經檢察官張紜瑋起公訴，檢察官許梨雯到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第九庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第138條
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處 5 年以下有期徒刑。