臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審簡,623,20200811,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第623號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 廖健銘


上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第14276 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年度審易字第1000號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

廖健銘犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告於本院109 年6 月24日準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告行為後，刑法第305條於民國108年12月25日修正公布，並於108 年12月27日生效，修正前刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。」

，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段並規定：「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。

94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。

」，是刑法第305條於108 年12月25日修正前，所定罰金數額應提高為30倍，即9 千元。

修正後刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。」

。

本次修正目的顯係將原本尚須適用刑法「施行法」第1條之1第2項規定計算得出之罰金數額，直接規定為法定罰金刑度，以減少法律適用之複雜度，增加法律明確性，並無改變構成要件之內容，亦未變更處罰之輕重，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法即修正後刑法第305條。

㈡核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

又被告在同一地點、密接時間傳送恐嚇語音訊息予告訴人，基於相同紛爭事由，手法一致，侵害法益同一，應係基於單一之恐嚇犯意而為，依一般社會觀念，應評價為數個舉動接續施行之接續犯，僅論以一罪。

㈢查被告前因妨害自由案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以100 年度簡字第7341號判決處有期徒刑3 月確定，與其另犯傷害案件所處有期徒刑5 月合併定應執行有期徒刑7 月確定，入監執行至103 年6 月24日執行完畢；

復因施用、持有第二級毒品案件，經同法院分別判處有期徒刑6 月、4 月確定，嗣合併定應執行有期徒刑8 月確定，入監與其另犯施用第二級毒品罪所處有期徒刑6 月接續執行至106 年4 月13日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可憑，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑之情形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字第775 號解釋之意旨。

㈣爰審酌被告屢犯恐嚇案件，均經法院判處罪刑確定並執行完畢，猶不思悔改，不循合法途徑處理友人債務糾紛，貿然為本件恐嚇犯行，致告訴人心生恐懼，所為非是，念其犯後於本院審理中坦承犯行，態度尚可，考量其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受損害程度，兼衡被告為國小肄業之智識程度、從事工地工作、月薪新臺幣1 至2 萬元、未婚、尚有姑姑由其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告持以傳送恐嚇語音訊息之手機，無證據認定係被告所有，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。