臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審簡,630,20200824,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第630號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 呂文進


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第18014 號），本院內湖簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（109 年度湖簡字第105 號），簽移本院改依通常程序審理，被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年度審易字第956 號），茲改依簡易判決處刑如下：

主 文

呂文進犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告於本院109 年6 月30日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。其所犯2 次竊盜，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

本院審酌被告不尊重他人財產權，任意下手行竊，造成他人財產損害，所為非是，念其犯後坦承之態度良好，考量其各次犯罪之手段、所得財物價值，兼衡被告經濟狀況不佳、兄姊有精神疾病、尚需照顧重病之父母等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑暨均諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

被告竊得玉鐲14個，固為其犯罪所得，惟據被告於偵查、本院審理中所陳，業已如數返還被害人，經本院聯繫被害人陳星吉，被害人表示：被告確曾返還玉鐲等語，有被告之偵查、準備程序筆錄及本院公務電話記錄在卷可憑，被害人雖稱被告返還玉鐲數量已不復記憶等語，然既無證據證明被告尚保有部分犯罪所得，是從寬認被告已將玉鐲全部返還，揆諸前開法律規定，犯罪所得既已發還被害人，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張志明聲請簡易判決處刑，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。