臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審簡,638,20200824,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第638號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉順福
選任辯護人 林志輝律師（法扶律師）


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第6775號），被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年度審易字第998號），茲改依簡易判決處刑如下：

主 文

劉順福犯竊盜罪，累犯，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分更正起訴書證據名稱欄編號三所載「贓物認領保管單」為「認領發還單」，並補充：「被告於本院109 年7 月1 日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。查被告有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪、科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可憑，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑之情形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字第775 號解釋之意旨。

本院審酌被告前因多次竊盜案件，經法院先後判處罪刑確定，入監執行至民國109 年2 月19日出監，猶未記取教訓，再度下手行竊，不尊重他人財產權，造成他人財產損害，所為非是，念其犯後於本院審理中終能坦承犯行，態度尚可，考量其犯罪之手段、所得財物價值，兼衡被告倚賴資源回收維生、為低收入戶之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

被告竊得米酒頭1 罐，固為其犯罪所得，惟為警查扣後，業已發還被害人，有認領發還1 紙在卷可憑，揆諸前開法律規定，既已發還被害人，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。