臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審簡,647,20200825,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第647號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝德琮
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第17467 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度審易字第844 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝德琮犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告謝德琮於本院109 年7 月6日準備程序時所為之自白。

二、按被告行為後，刑法第309條第1項之公然侮辱罪已於108年12月25日修正公布，並於同年月27日生效施行，刑法第309條第1項原規定：「公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。」

，修正後則規定：「公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。」

。

查刑法第309條第1項於72年6 月26日後均未修正，故於94年1 月7 日刑法修正施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍，本次修法將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，故無新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕適用裁判時之法律即修正後之刑法第309條第1項規定論處，合先敘明。

三、按所謂「侮辱」，係以使人難堪為目的，以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思，足以貶損個人在社會上所保持之人格或地位之評價，而細繹被告對告訴人黃建勳公然以「幹你娘老雞掰」詞彙，衡諸一般社會通念，已含有輕侮、鄙視告訴人之意，足使告訴人在精神上、心理上感覺難堪，並貶抑告訴人在社會上之評價，為侮辱告訴人無疑。

核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

爰審酌被告僅因於加油站欲加油時，與告訴人發生爭執，竟不思理性處理糾紛，即情緒失控而辱罵告訴人，顯然缺乏尊重他人名譽之法治觀念，所為非是，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，又告訴人於本院準備程序時表示無法接受被告道歉，而未能達成和解，並參酌本件犯罪所生之危害，暨被告為大學畢業之智識程度、未婚、入監前從事室內裝潢工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於送達後20日，向本院提起上訴。本案經檢察官黃子宜提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第17467號
被 告 謝德琮 男 53歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷0號2
樓
居臺北市○○區○○路0段000巷0號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、謝德琮於民國108 年10月23日晚間10時52分許，持鐵桶至址設臺北市○○區○○○路○段00號「全國加油站」欲加油時，因不滿該加油站領班黃建勳告知「因法規規定需要填寫公司、用途、電話、地址」等語，竟基於公然侮辱之犯意，向黃建勳辱罵「幹你娘老雞掰」（台語）足以貶損黃建勳之名譽，並從車上取出鐵鍬揮舞稱「出來輸贏啊」（台語）等語，並作勢攻擊黃建勳（涉嫌恐嚇危安部分另為不起訴處分）。
二、案經黃建勳訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬────────────┬───────────────────┐
│編號│證據名稱                │待證事實                              │
├──┼────────────┼───────────────────┤
│一  │被告謝德琮於警詢及偵查中│被告於上揭時、地，有罵告訴人「幹你娘老│
│    │之供述                  │雞掰」（台語）之事實。                │
├──┼────────────┼───────────────────┤
│二  │告訴人黃建勳之指訴      │被告於上揭時、地，有罵告訴人「幹你娘老│
│    │                        │雞掰」（台語）之事實。                │
├──┼────────────┼───────────────────┤
│三  │證人楊銘昇於偵查中之證述│被告於上揭時、地，有罵告訴人「幹你娘老│
│    │（已具結）              │雞掰」（台語）之事實。                │
├──┼────────────┼───────────────────┤
│四  │證人謝承樺於偵查中之證述│被告於上揭時、地，有罵告訴人「幹你娘老│
│    │（已具結）              │雞掰」（台語）之事實。                │
└──┴────────────┴───────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 1 日
檢 察 官 黃 子 宜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
書 記 官 林 偉 盛
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。