臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審簡,670,20200825,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第670號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林樹旻



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第495 號），被告於本院訊問中自白犯罪（109 年度審易字第788 號），茲改依簡易判決處刑如下：

主 文

林樹旻犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除刪除起訴書犯罪事實欄第1 至3行所載前科，並就證據部分補充：「贓物認領保管單1 紙及被告於本院109 年7 月13日訊問之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院分別以104 年度易字第1011號、105 年度易字第622 號判決處有期徒刑6 月、6月、8 月（共4 罪）確定，與其另犯詐欺案件所處有期徒刑3 月（共14罪）、2 月合併定應執行有期徒刑2 年8 月確定（指揮書執畢日期為民國108 年6 月6 日），入監與其更犯藥事法案件所處有期徒刑3 月（指揮書執畢日期為108 年9月6 日）接續執行至107 年4 月17日假釋（再接續執行其另犯竊盜案件所處拘役55日至107 年6 月10日拘役執行完畢出監），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可憑，然被告於108 年9 月11日保護管束期滿前，又於假釋期間內（即108年8 月13日、同年8 月30日）故意再犯恐嚇、毀損、竊盜等案，均經檢察官提起公訴，則其上開假釋有遭撤銷之虞，撤銷後仍應執行所餘之殘刑，是以本院認本件不構成累犯，併予敘明。

本院審酌被告前因竊盜案件，經法院判處罪刑確定，拘役部分業已執行完畢，業如前述，猶未記取教訓，再度下手行竊，不尊重他人財產權，造成他人財產損害，所為非是，念其犯後於本院審理中終能坦承犯行，態度尚可，考量其犯罪之手段、所得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

被告竊得之玩具，固為其犯罪所得，惟為警查扣後，業已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可憑，揆諸前開法律規定，既已發還被害人，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官柯怡如提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。