臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審簡,672,20200817,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第672號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 紀宇瑋


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第7216號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

紀宇瑋持有第三級毒品純質淨重五公克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：紀宇瑋明知如附表鑑驗結果欄所示成分，係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，不得持有，竟仍基於持有第三級毒品之犯意，於民國106 年間某日，在位於新北市淡水區之某便利商店內，向真實姓名年籍不詳之友人，購得如附表所示含有第三級毒品成分之物品後，即自該時起無故持有之。

嗣於108 年5 月4 日凌晨1 時50分許，紀宇瑋騎乘機車在行經淡水區水源街與淡金路口停等紅燈時，為警攔檢查獲，並扣得如附表所示之物，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告紀宇瑋於偵查之供述及本院審理中之自白。

㈡臺北榮民總醫院108 年6 月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、內政部警政署刑事警察局108 年6 月18日刑鑑字第1080046900號鑑定書、查獲照片。

㈢扣案如附表所示之物。

三、新舊法比較：被告紀宇瑋於行為後，毒品危害防制條例第11條第5項業於109 年1 月15日修正公布，在同年7 月15日公布施行。

按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

而修正前毒品危害防制條例第11條第5項規定：「持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。」

；

修正後則規定：「持有第三級毒品純質淨重5 公克以上者，處2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。」

，比較修正前後之規定，就構成要件及處罰規定均有所更動，又本案被告持有如附表所示第三級毒品之純質淨重已逾20公克以上，是其無論依新舊法，均已符合犯罪構成要件；

再修正後已將法定刑修正為2 年以下有期徒刑，解釋上自應以修正後之規定對被告較有利。

準此，本案應適用修正後毒品危害防制條例第11條第5項之規定論處。

四、核被告紀宇瑋所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5 公克以上罪。

又被告前已㈠於103 年間，因持有毒品案件，經本院以103 年度審簡字第 739號判決判處有期徒刑3 月確定；

㈡於103 年間，因持有毒品案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度審簡字第755 號判決判處有期徒刑3 月確定。

上揭㈠㈡各罪刑，嗣經本院以 103年度聲字第1550號裁定定應執行刑有期徒刑5 月確定，在103 年12月30日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院審酌被告前案執行完畢日距離本案犯罪之時間雖有相當時日，然其屢犯相同罪質之罪，仍足認其對刑罰反應力薄弱，如加重其法定最低度刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1項，加重其法定最高及最低度刑。

爰審酌被告明知3,4 －亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、氯乙基卡西酮、甲苯基乙基胺戊酮等成分係屬管制之第三級毒品，竟仍無視禁令而非法持有，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行、本案所持有毒品數量多寡，暨其之相關素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案如附表編號一至三所示之物，經分別送請臺北榮民總醫院、內政部警政署刑事警察局鑑定後，分別檢出第三級毒品成分（詳如附表所示），堪認均屬違禁物無訛，應依刑法第38條第1項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收，且分別包裹如附表所示含有第三級毒品成分之物品之包裝袋共114 只，因與各該包裹之毒品無從完全析離，故應併予沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第450條第1項，修正後毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第2條第1項後段、第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林孟君
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣100 萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附表：
┌──┬──────────┬──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 扣 案 物 品 名 稱  │數量│ 鑑    驗    結    果 │備                  註│
├──┼──────────┼──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │米白色粉末          │2 包│檢出第三級毒品3,4 －亞│臺北榮民總醫院108 年 6│
│    │                    │    │甲基雙氧苯基乙基胺戊酮│月21日北榮毒鑑字第C905│
│    │                    │    │（驗餘淨重9.9071公克）│0205號毒品成分鑑定書  │
├──┼──────────┼──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │COCOA 外包裝之咖啡包│81包│檢出：                │⒈內政部警政署刑事警察│
│    │內含褐色粉末        │    │㈠第三級毒品氯乙基卡西│  局108 年6 月18日刑鑑│
│    │                    │    │  酮（驗前總淨重約324.│  字第1080046900號鑑定│
│    │                    │    │  80公克，純度約7%，推│  書                  │
│    │                    │    │  估驗前總純質淨重約22│2.微量係指純度未達1%，│
│    │                    │    │  .73 公克）          │  無法據以估算純質淨重│
│    │                    │    │㈡微量第三級毒品硝甲西│  ，故未予計入        │
│    │                    │    │  泮、甲苯基乙基胺戊酮│                      │
│    │                    │    │  成分                │                      │
├──┼──────────┼──┼───────────┤                      │
│ 三 │MELOVE（起訴書誤載為│31包│檢出：                │                      │
│    │RELOVE）外包裝之咖啡│    │㈠第三級毒品甲苯基乙基│                      │
│    │包內含褐色塊狀物    │    │  胺戊酮（驗前總淨重約│                      │
│    │                    │    │  213.44公克，純度約2%│                      │
│    │                    │    │  ，推估驗前總純質淨重│                      │
│    │                    │    │  約4.26公克）        │                      │
│    │                    │    │㈡微量第三級毒品愷他命│                      │
│    │                    │    │  、氯乙基卡西酮成分  │                      │
└──┴──────────┴──┴───────────┴───────────┘